PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

[新聞]+討論 高學歷失靈,美國科學博士求職難

看板Bioindustry (生物科技)作者 (FDA)時間13年前 (2012/07/09 04:04), 編輯推噓14(14推 0噓 65→)
留言79則, 21人參與, 最新討論串1/1
高學歷失靈 美科學博士求職難 【中央社╱華盛頓8日綜合外電報導】 2012.07.09 12:00 am 美國推動大學培育更多科學家，但職缺不足，使得攻讀科學的高學歷年輕人愈來愈難找 到工作，此外，大學畢業生也面臨求職困難，引發學歷是否能開啟就業大門的疑慮。 「華盛頓郵報」（The Washington Post）報導，阿瑪拉（Michelle Amaral）想成為腦神 經科學家，以協助治療疾病。她計畫好傳統學術科學生涯：博士、教授職位，最終擁有 自己的實驗室。 然而，在拿到神經科學博士學位3年後，她放棄設法在自己所屬領域找到 恆久工作。 她拋下夢想，在她就讀的大學擔任行政職位，親身體驗到乍看違反直覺的 經濟現實：實驗室科學家太多，但工作需求太少。 這個現實與美國總統歐巴馬、國家科學基金會（National Science Foundation）和其他 具影響力組織之前所傳達的訊息相反，他們近年來不斷呼籲大學培養更多科學家。 然而，年輕人獲得博士學位後是否能找到工作，令人懷疑。儘管部分高科技領域的工作 機會似乎蓬勃成長，尤其是電腦與石油工程，但對實驗室導向、研究生物學、化學和醫學 的科學家來說，市場小得多。 線上雜誌「科學生涯」（ScienceCareers）編輯奧斯汀（Jim Austin）表示：「關於（科 學）缺工以及...就業強勁成長的預測很多。然而，人們要找到工作似乎極為困難。那些 踏進科學領域、預期雇主會爭相聘用他們的人會非常失望。」 這種趨勢的主要原因是， 傳統學術工作愈來愈少。根據國家科學基金會2009年的調查，學術職位昔為主要生涯道路 ，如今擁有生物學和生命科學博士學位的人中，僅有14%在5年內得到夢寐以求的學術職。 研究科學人力的喬治亞州立大學（Georgia StateUniversity）經濟學家史提芬（Paula S tephan）指出，這個數字自1970年代以來不斷下降。原因在於，科學家供應量遠比學術職 位需求量成長來得更快。 對於不想走學術領域的生物學家和化學家來說，製藥工業曾是 避風港。 美國東北部、舊金山灣區（San Francisco Bay）和其他樞紐地區，曾有許多薪 水高、穩定的研究工作。然而，歷經十年的火耕式合併，獲利停滯不前，將工作輸出至印 度、中國大陸和歐洲，加上研究與研發投資減少，導致美國製藥業顯著萎縮，對研究工作 打擊最大。 根據諮詢公司查林傑（Challenger, Gray andChristmas）分析，2000年迄今，美國製藥 公司已大砍30萬份工作。瑞士製藥巨擘羅氏大藥廠（Roche）上個月宣布將關閉其著名的 美國新澤西州納德利（Nutley）研發中心，再裁減1000個研究工作。 擁有16萬4000名會員的美國化學學會（AmericanChemical Society）指出，現今化學家失 業率達到4.6%，創40年來新高，主要原因是製藥業縮編。年輕化學家的狀況糟得多，美國 化學學會最近調查顯示，2011年只有38%新科博士化學家被雇用。 儘管化學家及其他科學家的整體失業率比全國平均低很多，這些數據掩蓋了1個公開秘密 ，也就是許多科學家不是在自己所選的領域工作。 此外，「華盛頓時報」（Washington Times）報導，經濟大衰退（Great Recession）使得數以百萬計美國人急忙返回校園， 盼增進獲得工作的機會。然而，最近大學畢業生承擔史上新高的債務後，求職依然困難 ，引發大學學位是否能像昔日一樣開啟就業市場大門的激烈辯論。 大衰退期間及結束後，美國大學與高等教育學校的註冊人數以兩位數比率飆升，因為年輕 人和中年勞工都試圖磨練他們的技能，加強他們的履歷，以期找到薪酬更高的工作，或者 就某些例子來說，找到一份工作。 學生債務因入學人數暴增飆到近1兆美元，成為美國經 濟中成長最快且規模最大的消費者債務。 然而，報酬相較之下令人失望，大學畢業新鮮 人與許多非大學畢業生一樣，求職困難，而且他們還得負擔攻讀學位所需付出的多達10萬 美元債務。 【2012/07/08 中央社】@ http://udn.com/ 小弟在此提出幾點想法 1 政府又再喊生技起飛, 又是再喊爽的! 想念博班的,回頭是岸,趕快出來上班賺錢吧 哪怕小上班族也好 2 這篇文章其實最重要的意涵,明確的點出美國生技製藥業不斷萎縮,大藥廠也不斷合併 合併的結果就是不斷砍員工,結果我們台灣政府正要積極進入新藥研發....更有很多板友 指出韓國能,為啥我們不能?新加坡以色列能,為啥我們不能?全民一起瘋新藥,聽到新藥 就高潮,這是怎麼回事?離我們最近的新藥大概就是宇昌的抗愛滋新藥了,可是知道嗎 這個藥並不像大家想的那樣,是這麼重要的藥物,第一,愛滋病病人並沒有這麼多,第二 最重要的,這個藥物使用有兩種情況(1)醫護人員遇到針扎,馬上使用此藥物給予病毒中和 (2)當病人產生多抗藥性時使用,並建議為後線用藥,看到這裡,我想大家背脊應該一陣涼意 吧,花了這麼多納稅人的錢,這個新藥究竟能給台灣帶來多少幫助? 美國正再萎縮,我們正要跳入?政府or學界大老可真威啊........... 老子唱衰台灣製藥嗎?屁...我多想像科技新貴一樣,領高薪,拿股票,可是看看現有政策 以及方向,我發現我們生技人只能吃大便,我還有醫檢師執照,那生科怎麼辦?想當年 台大生科分數還逼近牙醫勒 我始終認為,生技有很多種,台灣可以做新型檢驗試劑,未來走的是預防醫學,而非治療醫學 醫療器材也是很好的選項,台灣自己就有這麼棒的電子軟硬體領域,搭配起來,如虎添翼 再來像是水產養殖,農作物花卉,這些都是很好著墨的點,最後是綠能生技,最新型的 太陽能電板,就是打算以仿生學重現葉綠體的高效能,總之上述所言,不更是能創造產業 創造就業機會的生技嗎?政府不懂會找諮詢,但大家都知道,一堆所謂的大教授,生技大老 只會眼高手低,腦子只有認為新藥才是科學,其他是大便,哪我只能說賺不到錢,也是大便 大家都當過研究生,你們學校的大老是怎樣,大家清楚的很 全文網址: 高學歷失靈 美科學博士求職難 | 國際 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/7211816.shtml#ixzz203rz07s2 Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.190 ※ 編輯: FDA 來自: 114.32.53.190 (07/09 04:06)
推
07/09 04:48, , 1F
一照在手, 後路無窮@_@ 還好大大有證照啊..
07/09 04:48, 1F
→
07/09 04:50, , 2F
想問一下, 單純生科一條通的..能考什麼照嗎@@?
07/09 04:50, 2F
→
07/09 05:24, , 3F
Roche上個月裁了1000人 想想看1000個有碩博士學歷的...
07/09 05:24, 3F
推
07/09 07:37, , 4F
依照新加坡和韓國的習性，他們現在開始在搶這些人了吧..
07/09 07:37, 4F
推
07/09 08:36, , 5F
所以...不少生技人也去考公職了囧...
07/09 08:36, 5F
→
07/09 09:18, , 6F
美國哪個產業沒有萎縮...全世界都在縮
07/09 09:18, 6F
→
07/09 09:18, , 7F
生技業很慘? 哪科技業不就都跳樓了 那台灣還敢發展科技業
07/09 09:18, 7F
→
07/09 09:19, , 8F
科技業縮肛縮得比誰都多 電子產品可以不買 藥可以不吃嗎?
07/09 09:19, 8F
→
07/09 10:58, , 9F
倒不這麼覺得,智慧手機現在是人手一台,吃藥,除非你是壯陽藥...
07/09 10:58, 9F
→
07/09 10:58, , 10F
或是減肥藥,至於這種藥歐美是不會讓給你的
07/09 10:58, 10F
→
07/09 11:00, , 11F
而且最重要的一點是,新藥實在太難研發了,門檻太高,所以國外
07/09 11:00, 11F
→
07/09 11:01, , 12F
各大藥廠只能不斷合併,台灣就一到兩家,前景堪慮
07/09 11:01, 12F
→
07/09 13:08, , 13F
不說別的光說htc 兩季前 還很風光 現在? 科技業有很簡單嗎
07/09 13:08, 13F
→
07/09 13:08, , 14F
投入科技業的錢全部換成生技業 現在也是很厲害的 而且可以
07/09 13:08, 14F
→
07/09 13:09, , 15F
賣好幾年不用擔心 科技業可以賣好幾年?
07/09 13:09, 15F
推
07/09 13:56, , 16F
雖然我推文~但我也要點一下F大~很多時候是該做的政府不做~
07/09 13:56, 16F
→
07/09 13:57, , 17F
而不該做的政府做了一堆~
07/09 13:57, 17F
→
07/09 13:58, , 18F
光減肥藥其實據我所知~台灣有不少的新藥~但要過臨床~可能
07/09 13:58, 18F
→
07/09 13:59, , 19F
還要一段時間~這時政府要不要挺?我就不知道了~
07/09 13:59, 19F
→
07/09 14:28, , 20F
其實我非常贊成政府投錢投到生技業,但相同都是智慧財產保護十
07/09 14:28, 20F
→
07/09 14:28, , 21F
年,為何大家眼睛都只放在製藥上?而看不到美國藥廠不斷虧損,而
07/09 14:28, 21F
→
07/09 14:29, , 22F
導致裁員或萎縮的事實?這麼多的錢,光投在新藥上?
07/09 14:29, 22F
→
07/09 14:31, , 23F
我想說的是,電子產品很多種,不是只有智慧手機而已....
07/09 14:31, 23F
推
07/09 16:44, , 24F
我覺得F大說的有道理 電子業再怎麼慘也沒生技業慘
07/09 16:44, 24F
→
07/09 16:45, , 25F
不是政府投入錢多 就會有產品 有收益
07/09 16:45, 25F
→
07/09 16:45, , 26F
產業的獲利 必須著眼於產業本身的特性
07/09 16:45, 26F
→
07/09 16:46, , 27F
由時效比較 電子產品可以半年推出一個新的~
07/09 16:46, 27F
→
07/09 16:47, , 28F
生技產品 特別是製藥業 要過,臨床 快也要五年以上
07/09 16:47, 28F
→
07/09 16:48, , 29F
五年?你可以想像 人事成本有多昂貴~~
07/09 16:48, 29F
→
07/09 16:48, , 30F
此外 臨床測試的費用 有多少廠商負擔得起
07/09 16:48, 30F
→
07/09 16:49, , 31F
只燒錢卻不一定有產品 就是生技業的特性
07/09 16:49, 31F
→
07/09 16:51, , 32F
直接拿投入的錢 來比較電子業與生技業 小弟覺得根本是
07/09 16:51, 32F
→
07/09 16:51, , 33F
拿XX比XX的錯誤類比~~~~
07/09 16:51, 33F
→
07/09 16:52, , 34F
一整個台灣所有的藥廠加起來 頂不過美國一間中型藥廠
07/09 16:52, 34F
→
07/09 16:54, , 35F
政府是要怎嚜挺? 廠商可以撐到技轉就偷笑了....
07/09 16:54, 35F
→
07/09 17:42, , 36F
啊哈哈你看看你
07/09 17:42, 36F
推
07/09 19:37, , 37F
推樓樓上 現在賺錢的電子業重點是啥 就是潮
07/09 19:37, 37F
→
07/09 19:38, , 38F
手機不是能打能接就好 要多功能 要潮 APPLE一出新機就有
07/09 19:38, 38F
→
07/09 19:38, , 39F
人把舊的機子換成新的 為了追求那個品牌 生技製藥有可能
07/09 19:38, 39F
→
07/09 19:39, , 40F
這樣搞嗎 本來吃A藥 發現出B藥了 然後大家為了潮吃B藥
07/09 19:39, 40F
→
07/09 19:40, , 41F
這有可能嗎?
07/09 19:40, 41F
推
07/09 21:35, , 42F
有呀.. 毒品 T__T"
07/09 21:35, 42F
推
07/10 06:11, , 43F
方向同意..但是你提的生技其它的部份..其實也是很多人
07/10 06:11, 43F
→
07/10 06:12, , 44F
在做..像是試劑、醫材...工研院已經喊了不知道幾年了
07/10 06:12, 44F
→
07/10 06:12, , 45F
每兩年就會有一滴血驗XX的新聞出現...過了10年還是看
07/10 06:12, 45F
→
07/10 06:12, , 46F
不到真的有在用的有幾台
07/10 06:12, 46F
→
07/10 06:12, , 47F
不過個人的確是覺得試劑醫材雖然難做..至少比製藥有前
07/10 06:12, 47F
→
07/10 06:13, , 48F
途...
07/10 06:13, 48F
→
07/10 12:41, , 49F
想不到不少人覺得電子業很好 世界上消費性電子大廠
07/10 12:41, 49F
→
07/10 12:42, , 50F
虧多少 生技大廠在怎麼虧都沒電子業多咧
07/10 12:42, 50F
→
07/10 13:21, , 51F
唉 我剛畢業正在包袱款款準備回台灣
07/10 13:21, 51F
→
07/10 14:13, , 52F
哈哈,生技業連產品都沒出來哩
07/10 14:13, 52F
推
07/10 14:47, , 53F
想請問k大有什麼依據說生技大廠沒電子業虧得多?
07/10 14:47, 53F
→
07/10 14:48, , 54F
是蘋果?壹週刊?還是"覺得"? 小弟無意要比爛....
07/10 14:48, 54F
→
07/10 14:50, , 55F
但單就 就業情況來說 生技碩士畢業確實比電子業嚴峻
07/10 14:50, 55F
→
07/10 14:52, , 56F
很多了找了半年工作 最後還是一年一聘的助理...
07/10 14:52, 56F
→
07/10 14:53, , 57F
小弟的親戚國立後段光電所畢業 工作找到1個月 三家要他
07/10 14:53, 57F
→
07/10 14:56, , 58F
現在工作第三年 年僅28 年薪已直逼助理教授....
07/10 14:56, 58F
→
07/10 14:57, , 59F
近5年 能當上助理教授的 幾乎都是同儕間的頂尖
07/10 14:57, 59F
→
07/10 14:59, , 60F
而且大部分可以當上助理教授的 多已年近不惑之年
07/10 14:59, 60F
→
07/10 15:02, , 61F
一個28歲 只要同儕中等 一個要同儕頂尖卻已40歲
07/10 15:02, 61F
→
07/10 15:02, , 62F
您要怎麼比呢??
07/10 15:02, 62F
推
07/10 19:24, , 63F
電子業能創造的工作機會比生技業多太多了 根本不能比
07/10 19:24, 63F
→
07/10 19:24, , 64F
k大就企業經營的角度分析 但是一般人只是要工作機會而已
07/10 19:24, 64F
推
07/10 21:56, , 65F
哈哈 推最後一句
07/10 21:56, 65F
推
07/10 22:24, , 66F
慘度：生技>>>>五大慘業 XD 看透想跳出去嘛？哈哈，快點吧~
07/10 22:24, 66F
→
07/11 08:02, , 67F
sp大 十年後再去問你的親戚 你就會看到我想說的
07/11 08:02, 67F
→
07/11 13:48, , 68F
K講的沒錯阿..以鬼島來說生技根本沒大廠怎麼會虧的比電子多
07/11 13:48, 68F
→
07/11 13:49, , 69F
不過電子虧的是全民的錢..好像自身也損失不到什麼
07/11 13:49, 69F
→
07/11 15:41, , 70F
我有的時候在想，環境污染問題長期存在於科技業，那麼生
07/11 15:41, 70F
→
07/11 15:42, , 71F
技產業呢？如果真的做的跟科技業那般規模，對我們環境的
07/11 15:42, 71F
→
07/11 15:42, , 72F
衝擊是否更大？
07/11 15:42, 72F
→
07/12 10:59, , 73F
不要亂說減肥藥，ARNA好不容易搶到13年來第一個通過的減肥
07/12 10:59, 73F
→
07/12 11:02, , 74F
韓國其實也沒甚麼實力研發新藥，搞一搞biosimilar而已
07/12 11:02, 74F
→
07/12 11:02, , 75F
亞洲唯一有能力跟資本研發新藥的只有日本 但是很大一部份
07/12 11:02, 75F
→
07/12 11:05, , 76F
都是靠以前的老本，沒看 takeda, Esai拼命M&A跨大profolio
07/12 11:05, 76F
推
07/18 06:48, , 77F
我們都只是棋盤中的一只棋 想要將帥拼贏也要看戰術
07/18 06:48, 77F
推
07/23 23:48, , 78F
電子或半導體業三到五年年資的年薪 強一點的可以超過副教授
07/23 23:48, 78F
→
07/23 23:50, , 79F
所以相關科系除了少數狂人出國或被教授凹下 幾乎沒人想念博班
07/23 23:50, 79F
‣ 更多 FDA 的文章
文章代碼(AID): #1F-UVWvy (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FDA 的文章
文章代碼(AID): #1F-UVWvy (Bioindustry)