Re: [感想] 身為醫檢師的小小想法

看板Bioindustry (生物科技)作者 (蔡逃貴)時間11年前 (2014/06/17 15:02), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 4人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《s1s1 (胖鳥)》之銘言: : ※ 引述《apple5362 (蔡逃貴)》之銘言: : : 我一直覺得醫檢師要比較能調高薪資 的契機在"細胞治療" : : 因為如果有核准多項疾病可以用幹細胞治療,這樣就需要 : : 打藥(始幹細胞從骨髓跑道周邊血) : : 抽血 : : 分離幹細胞 : : 大量養幹細胞 : : 注射回體內 : : 分離和大量養幹細胞, 以現在執照的區分, 最適合的人選就是醫檢師了 : : 而且這些步驟會要很多人力, 不是機器能做得來的 : : 然後這一定是自費療程, 就像是醫美一樣, 不太會壓榨員工 : : 細胞治療在一些國家是已經合法了(好像是日本跟澳洲) : : 也不用輪大夜, 因為這是急不來的, 只有可能需要小夜, 配合病人下班方便 : : 我也是醫檢界的逃兵~~ : 我覺得不太可能 : 只要醫檢師跟藥師們始終進不去臨床領域 : 在醫院體系中最終一定是被拋棄的角色 : 以藥師為例,美國已經有幾家區域性大型醫學中心 : 已經改用機器自動化做調劑的工作,這注定未來藥師調劑工作範圍會大幅縮水 : 醫檢師就更不用提了,你說的幹細胞培養技術 : 對比這十年來說,技術難度下降得很快 : (你想現在台灣有多少實驗室有技術可以做幹細胞研究 : 就可以知道現在門檻沒有你想的高) : 而且台灣內部根本不可能需要大量的細胞培養職位 : 最終還是會淪為醫檢師內部互相競爭幾個少數職位而已 : 只需大型醫院中心顧幾個醫檢師負責大量產出 : 基本上要涵蓋全台我想不是問題 : 不太可能像你說的醫美診所有自己的細胞培養人員 : 這對醫檢師很難說得上有甚麼改善 : 醫檢師重點還是自身定位為"手工技術人員" : 這種定位在台灣這種醫療本身就是小市場的地方 : 注定是很難有發展性的方向 : 醫檢師想要有一個好的出路 : 最好就是跟藥師聯手搶入臨床領域 : 但現在藥師跟醫檢師連臨床試驗領域都進不去 : 就更別提進入臨床領域了 : 這幾年定位轉變比較明顯的就是護理師 : 最少臨床護理師這幾年已經慢慢有自己的聲音了 : 在機器自動化跟台灣小型市場的情況下 : 藥師、醫檢師這類現在的高級勞工人才 : 最終會慢慢被邊緣化 : 如何尋找自己在醫療體系中新的定位才是重點 : 只可惜我想這不是最近十幾二十年內可以看到的 哎呀呀~~我還以為會需要很多人, 因為現在用研究專案的細胞治療 還蠻費工夫的, 首先實驗室要認證能做細胞治療的培養室 然後的確是醫檢師在操作細胞, 畢竟還要先確認沒有汙染 然後要培養(培養目前還不太容易用機器) 養大量後可能還要 跑一下flow,確定cell surface marker有沒有變 然後收下來才能再回打到體内 目前因為臍帶血能應用的範圍不大, 所以只能先保存起來 如果將來自體細胞能做治療使用,應該會需要比較大量的醫檢師吧~~ 因為目前分臍帶血或是專案自體細胞移植, 的確是醫檢師執行 我在想至少可以像細胞醫檢師或是生殖醫檢師一樣 可以多一點醫檢師缺, 缺只要變多, 錢應該比較容易上來吧~~ 這是我個人的想法啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1402988530.A.DFD.html

06/17 15:43, , 1F
重點是在於醫檢師跟其他同樣有培養技術的人員的區隔在哪?
06/17 15:43, 1F

06/17 15:43, , 2F
除非政府用法令規定細胞治療的技術人員一定要是醫檢師
06/17 15:43, 2F

06/17 15:44, , 3F
不然醫檢師根本就沒有技術區隔
06/17 15:44, 3F

06/17 15:45, , 4F
台灣現在有一大堆便宜好操的生科人員,除非真的有法令限制
06/17 15:45, 4F

06/17 15:47, , 5F
不然光生科人一起搶吃這塊餅,就很難說了
06/17 15:47, 5F

06/17 15:57, , 6F
而且台灣醫療市場養得起多少個醫檢師這實在很令人懷疑
06/17 15:57, 6F

06/17 15:57, , 7F
我會說要進入臨床試驗,甚至是臨床領域的原因在於這樣就轉型
06/17 15:57, 7F

06/17 15:58, , 8F
成真正的服務業,而且台灣這幾年在臨床試驗領域進展很大
06/17 15:58, 8F

06/17 15:58, , 9F
雖然在法規上落後一節,但看得出來是一塊在成長的餅
06/17 15:58, 9F

06/17 16:00, , 10F
更能接觸到國際上的大型試驗,這會比在台灣病患裡面挖那些
06/17 16:00, 10F

06/17 16:00, , 11F
小小的餅來的好多了,而且細胞治療的法規目前擺盪不定
06/17 16:00, 11F

06/17 16:01, , 12F
實在很難給人信心相信細胞治療會是一塊好餅
06/17 16:01, 12F

06/17 16:02, , 13F
說穿了,醫檢師在現在台灣市場裡面除了那張執照以外,和一般
06/17 16:02, 13F

06/17 16:03, , 14F
生科背景出來的差異性越來越小
06/17 16:03, 14F

06/17 16:04, , 15F
除了政府機關醫院的醫檢師職位,根本就看不到市場區隔在哪
06/17 16:04, 15F

06/17 16:23, , 16F
生蚵生沒有執照就慘敗了
06/17 16:23, 16F

06/17 16:40, , 17F
這十年來生科生侵蝕了多少原本聘請醫檢系出身的職位
06/17 16:40, 17F

06/17 16:41, , 18F
沒有市場區隔,最後薪水被打壓、工作機會變少當然不意外
06/17 16:41, 18F

06/17 16:43, , 19F
光靠醫療院所能吃多少每年產出的醫檢師,在醫療產業中找定位
06/17 16:43, 19F

06/17 16:43, , 20F
才是重點
06/17 16:43, 20F

06/17 17:34, , 21F
同意S大,SC研究或作成產品沒有非要醫檢師,目前班上同學工
06/17 17:34, 21F

06/17 17:34, , 22F
作內容也都差距很大,真正醫檢師約1/10
06/17 17:34, 22F

06/18 12:14, , 23F
本班及格率9成以上但沒有一個醫檢師~ 僧多粥少價低者得啊
06/18 12:14, 23F
文章代碼(AID): #1Jd-Votz (Bioindustry)
文章代碼(AID): #1Jd-Votz (Bioindustry)