PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

Fw: [問卦] 為什麼要酸生科？

看板Bioindustry (生物科技)作者 (愛比~*)時間9年前 (2016/10/25 14:25), 編輯推噓18(18推 0噓 55→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O3lVPxy ] 作者: lattechen (咖啡掰) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為什麼要酸生科？ 時間: Tue Oct 25 14:12:38 2016 ※ 引述《orengiht (con los cojones grandes)》之銘言： : 今天英文演講課聽了幾個同學分享， : 幾個理工背景的像是化工、材料等， : 講的主題是他們的研究。 : 他們的主題都跟生物科技有關係， : 而我看了一下生科的課程， : 雖然部分比較偏生物分類學， : 但是也有研究生物組織的課程， : 感覺有這樣的背景知識， : 在尋找生物利用題材時， : 會比較容易有點子。 : 明明生物技術的整合應用這麼夯， : 連各種工程背景都要來參一腳， : 感覺具備相關知識的系所都不錯啊， : 有沒有為什麼要看衰生科的掛？ 身為一個台灣前三大生科系畢業的學生 被問類似問題不下數百次 首先 要先認識一下生技產業跟一般產業有什麼不一樣 生技產業又分很多細項 有製藥 有醫材 然後尤其醫材底下又可以分超多種 耗材 儀器 服務 等等 而且 每一個的產業生態都 很 不 一 樣！ 那講到行銷 最先要做的是 就是要定義你的消費族群 尤其生技的東西 你可以有的是給一般消費者（比方保健食品） 有的是醫院或實驗室研究中心限定 此外 你還要確定你的商品定位等等等 看到這邊你會想說 阿不是每個產業都這樣 的確 但我們忽略了一個最大的變因 成本太大 我喜歡舉製藥研發流程為例 http://i.imgur.com/KGju43d.jpg
所謂臨床前 指的是實驗室內細胞與動物實驗 你需要足夠的n值去驗證 並且最重要的是評估出他的安全性 之後去向TFDA申請IND IND過了 你才能去做人體 所謂的臨床階段 而臨床又分一到三期 且這三期 你需要的n值更是不同等級的大 坦白說 我目前還不知道台灣哪家醫院可以提供有二期以後的病人數量 然後終於可喜可賀第三期過了 NDA也過了 終於可以上市賺錢了 （請注意 公司到了這個階段才開始有收入的） 但其實這還隱藏一個第四期的 因為上市之後 你的實驗體母數更大 不少藥物是上市之後 因為第四期出現之前都沒出過的狀況 最後又被撤回的 好了 看到這裡 你應該有種各種充滿關卡的感覺了 附帶一句 實驗階段失敗導致做不下 去 只能放棄的比例超過九成以上 而不論成功失敗 成本都是要付出的 動物實驗的成本 人體實驗需要多少病人醫師 此外你把圖下方的研發時間加一加就可以知道這時間成本多巨大 公司要等十年後才有收入哪家撐得住 而在產業界中 能賺錢的就是老大 講話就大聲 試問你聽過哪幾家生技公司 不好意思扯遠了回來 而你提到的化工材料這些不都是跟生物相關嗎 是的 的確相關 但你不懂化熱 不懂材料特性 你只懂細胞 你能幹嘛？ 而偏偏最後能進場賺錢的 就是卡在這些地方 生科 他可以是很大很好的背景 但只有背景你也只能當壁紙而已 你需要其他的知識輔佐你 這也是為什麼常常很多人說生科系cp值不高 你大學四年念的要死要活 但出來卻只能當舞台背景的那棵樹 還不如去唸個一樣是理工的科系 至少出來是主角這樣 再強調一次 沒有一個科系是不好的 我當年念生科是因為我喜歡 直到現在畢業了 我還是喜歡也不後悔當初選這個來念 唯一可惜的是 我當初應該更踏出去外系去學習不同的東西 生科人 很辛苦 實驗動物看心情死給你看你也沒辦法 室友跟男友出去玩你只能默默在房間背機制 颱風天你還是要去實驗室不然細胞死給你看 最後好不容易畢業 你的薪水卻還比你外系室友低 然後等著永遠等不到的生技起飛 就因為我們面對的困難更多 所以生科人們 就該愈早設想你的未來規劃 而倘若你周遭有生科人 請尊重他們 這社會給他們的挑戰已經夠多了 嘻笑謾罵歧視沒有顯得你比較厲害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477375961.A.EFC.html
推
10/25 14:14, , 1F
女友是生科的淚推QQ
10/25 14:14, 1F
→
10/25 14:14, , 2F
哈哈生科哈哈………幹QQ
10/25 14:14, 2F
推
10/25 14:16, , 3F
生科幫Q
10/25 14:16, 3F
推
10/25 14:18, , 4F
推 加油 有些科系難度高 但是不見得賺錢 辛苦了
10/25 14:18, 4F
推
10/25 14:20, , 5F
嗆我嗆夠了沒
10/25 14:20, 5F
推
10/25 14:22, , 6F
讀生醫的給推
10/25 14:22, 6F
推
10/25 14:22, , 7F
QQQQQ生科人淚推
10/25 14:22, 7F
→
10/25 14:24, , 8F
在生技業 不缺技術的人才 缺的是那種有創意有眼光的人
10/25 14:24, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: loove (140.112.73.131), 10/25/2016 14:24:59
推
10/25 15:05, , 9F
QQ推
10/25 15:05, 9F
推
10/25 15:25, , 10F
大家可以轉行了!
10/25 15:25, 10F
推
10/25 16:04, , 11F
推
10/25 16:04, 11F
推
10/25 17:25, , 12F
完全說出生科人的悲哀，有機會一定要跨到材料、化學合
10/25 17:25, 12F
→
10/25 17:25, , 13F
成跟電腦統計任何一個領域（過來人的建議
10/25 17:25, 13F
推
10/25 19:15, , 14F
保留技能加練啊 不一定要砍掉重練啊 XD
10/25 19:15, 14F
→
10/25 20:21, , 15F
就像本篇作者所寫科技整合有各種組成的 各個組成比重
10/25 20:21, 15F
→
10/25 20:21, , 16F
不同 能得的產出和回收就是不同 簡單的例子如下
10/25 20:21, 16F
→
10/25 20:22, , 17F
番茄炒蛋跟蛋炒番茄有何不同? 前者番茄配角 後者主角
10/25 20:22, 17F
→
10/25 20:22, , 18F
售價能一樣嗎?
10/25 20:22, 18F
推
10/25 20:31, , 19F
幫悲憤Q__Q
10/25 20:31, 19F
推
10/26 00:46, , 20F
但是未啥很多學長跑回來說單操化熱化動都用不到，只是
10/26 00:46, 20F
→
10/26 00:46, , 21F
用到邏輯，整理資訊，解決問題的能力？
10/26 00:46, 21F
推
10/26 00:47, , 22F
我真的很好奇 這些科系的課往後工作真的實用這麼多？工
10/26 00:47, 22F
→
10/26 00:47, , 23F
數一大串，只是拿來考研所，還是如同老闆講的，進來只
10/26 00:47, 23F
→
10/26 00:47, , 24F
是一張白紙罷了？
10/26 00:47, 24F
推
10/26 00:50, , 25F
我看大部分工科系低年級課還是偏保守…有無工學院出生
10/26 00:50, 25F
→
10/26 00:50, , 26F
的分享下科目實用率，一直聽到兩種說法，很疑惑
10/26 00:50, 26F
→
10/26 01:13, , 27F
公司老闆自己懂多少? 念過考過不會用的人多得是
10/26 01:13, 27F
→
10/26 01:14, , 28F
真的都沒用 進公司都重新學 老闆聘了多少高中生?
10/26 01:14, 28F
→
10/26 01:14, , 29F
高中生更年輕肝更好 且照老闆的說法完全沒浪費時間學
10/26 01:14, 29F
→
10/26 01:15, , 30F
公司用不到的廢物之事 這種白紙更好教不是?
10/26 01:15, 30F
→
10/26 01:15, , 31F
立刻有效的倒是 老闆說新進員工之前學的都廢物 進公司
10/26 01:15, 31F
→
10/26 01:16, , 32F
要重新學 那老闆可以"合理"削那天真員工多少薪資福利?
10/26 01:16, 32F
→
10/26 02:32, , 33F
我覺得生科發展主要問題是產學分離
10/26 02:32, 33F
→
10/26 02:33, , 34F
生科類科過量發展、生科學術研究無國內穩定工作升遷
10/26 02:33, 34F
→
10/26 02:33, , 35F
過量發展: 以前用專科照樣賣得好的業務 現用碩士賣
10/26 02:33, 35F
→
10/26 02:43, , 36F
學界無穩定升遷機制: 研究無法穩定發展 無吸納傑出誘因
10/26 02:43, 36F
→
10/26 02:45, , 37F
科目不容易、實驗也不容易 但產學分離學了也難發揮
10/26 02:45, 37F
→
10/26 07:30, , 38F
樓上所述不僅發生在生科 白話講就是 當老闆或教授等有
10/26 07:30, 38F
→
10/26 07:31, , 39F
權有錢的人不努力去開創更大的餅 所以下面的員工就沒
10/26 07:31, 39F
→
10/26 07:31, , 40F
有得分好處
10/26 07:31, 40F
→
10/26 07:32, , 41F
這也是為啥美國會有禁托拉斯條款等刺激自由競爭的措施
10/26 07:32, 41F
→
10/26 07:32, , 42F
老闆在現況下賺他夠的 就沒動機擴展而可用摳死當宰員工
10/26 07:32, 42F
→
10/26 07:33, , 43F
過活 為啥有時候讓一些不良企業倒掉 忍受一時陣痛
10/26 07:33, 43F
→
10/26 07:33, , 44F
才會有更優質企業產生來創造利益大家分
10/26 07:33, 44F
→
10/26 09:30, , 45F
其實我的意思就是所謂跨領域。何謂跨領域？化熱A+，cod
10/26 09:30, 45F
→
10/26 09:30, , 46F
ing無蟲就算跨過去了嗎？我以為所謂跨領域學習，代表
10/26 09:30, 46F
→
10/26 09:30, , 47F
的是，你懂得用不同領域的角度去思考並解釋同一件事 ，
10/26 09:30, 47F
→
10/26 09:30, , 48F
這才是學習。只會寫答案卷這在工作上沒什麼用
10/26 09:30, 48F
推
10/26 09:37, , 49F
至於產學分離，這的確是一個很大的問題。那為了填補這
10/26 09:37, 49F
→
10/26 09:37, , 50F
條gap，其實很多人都在努力，因為這不只是讓育成中心
10/26 09:37, 50F
→
10/26 09:37, , 51F
扶植，還有牽扯各學校老師們的觀念慣例。我想表達的是
10/26 09:37, 51F
→
10/26 09:37, , 52F
，這是一個綜合性的問題，包含很多面向，並不是一昧把
10/26 09:37, 52F
→
10/26 09:37, , 53F
責任推給哪一方就好。
10/26 09:37, 53F
推
10/26 15:21, , 54F
君子不立危牆之下
10/26 15:21, 54F
→
10/26 16:47, , 55F
舞台背景的那顆樹 XDDD
10/26 16:47, 55F
推
10/27 15:34, , 56F
身為學士剛畢業的好想哭喔
10/27 15:34, 56F
推
10/27 18:34, , 57F
舞台背景的那棵樹QQ
10/27 18:34, 57F
→
10/27 20:06, , 58F
不同意 國內理工大公司與國外藥廠也有只收博士的缺
10/27 20:06, 58F
→
10/27 20:06, , 59F
樹的那句
10/27 20:06, 59F
推
10/29 01:23, , 60F
研發一個藥，要花十年十億美金。台灣沒有企業願意長期投
10/29 01:23, 60F
→
10/29 01:23, , 61F
資，就算成功了，台灣的市場太小，也無法回本，回過頭只
10/29 01:23, 61F
→
10/29 01:23, , 62F
有政府有本錢燒，沒有產品可以賣的公司只能賣不會成功的
10/29 01:23, 62F
→
10/29 01:23, , 63F
夢
10/29 01:23, 63F
→
10/29 09:35, , 64F
f大見解也挺精闢的 更妙的是 政府稍錢衝虛幻的paper
10/29 09:35, 64F
→
10/29 09:36, , 65F
即使衝專利也沒差多少 因為專利與paper在審查上
10/29 09:36, 65F
→
10/29 09:36, , 66F
也沒人審你的真實度 國內學術其實無自信自我發展
10/29 09:36, 66F
→
10/29 09:37, , 67F
只能定KPI追求虛幻指標
10/29 09:37, 67F
→
10/29 09:40, , 68F
國內幾年來衝生科 結果卻有產學皆虛幻的傾向
10/29 09:40, 68F
推
10/29 10:58, , 69F
生技人: 薪水太低。生技公司：資金太少。 兩個沒有結果的
10/29 10:58, 69F
推
10/29 12:46, , 70F
生技轉化學先推個
10/29 12:46, 70F
→
10/29 12:54, , 71F
生科最會的那部分不是關鍵
10/29 12:54, 71F
→
10/29 12:55, , 72F
大學教的就圍繞Central Dogma 沒什麼重要理論
10/29 12:55, 72F
→
10/29 12:57, , 73F
可能我學藝不精啦 大家討論看看
10/29 12:57, 73F
→
10/29 12:57, , 74F
我覺得是生命超乎人類想像的複雜
10/29 12:57, 74F
→
10/29 12:58, , 75F
原本以為數十年內能掌握生命 卻越做越複雜 且難以應用
10/29 12:58, 75F
→
10/29 12:59, , 76F
結果產業沒有想像中起來 學術又追求虛幻的paper 兩頭空
10/29 12:59, 76F
→
10/29 13:01, , 77F
反而是守住其他專業切進生科的會比較有利
10/29 13:01, 77F
→
10/29 13:02, , 78F
若拋開原本專業栽進生科的 會比較慘
10/29 13:02, 78F
推
10/30 07:53, , 79F
可是同學會有很多男生吧!XD!我機械連女友都沒有
10/30 07:53, 79F
→
10/30 12:00, , 80F
又沒規定只能找同系或同產業 而且機械系可以做機械女友
10/30 12:00, 80F
推
11/02 23:26, , 81F
一日生科，終生科科。
11/02 23:26, 81F
‣ 更多 loove 的文章
文章代碼(AID): #1O3lgyKT (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loove 的文章
文章代碼(AID): #1O3lgyKT (Bioindustry)