討論串(共9篇) - [問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？ - 看板Biology

看板 [ Biology ]

討論串[問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者collie.時間19年前 (2005/11/16 08:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《Taq.bbs@bbs.Life.NCTU.edu.tw (Nov 13,2005)》之銘言：. > 因為它是民眾貢獻的，所以沒人對內容負責. > 不知道各位在查過之後，有沒有遇過資料錯誤或是其他經驗. > 請教一下^^?. 他裡面講20個氨基酸的部分. 右邊表格第一格內容寫S-form.

(還有167個字)

Re: [問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者coyot (coyot+e)時間19年前 (2005/11/16 06:58)資訊

內容預覽:

MD在專科醫學領域上是很專業. 但不見得在其他生物相關領域也很專業!. 而wikipedia不只是醫學百科!. 所以重點不是是否為"醫生"或"博士"身份而是其認真的態度. wikipedia不是會附上參考文獻嗎. 如果有疑惑之處可自行參閱原始文獻. 其實就算大英百科也不一定100%正確但都有參考

Re: [問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者KaurJmeb (　)時間19年前 (2005/11/16 02:19)資訊

內容預覽:

※ 引述《Taq.bbs@bbs.Life.NCTU.edu.tw (Nov 13,2005)》之銘言：. 據我所知，wikipedia英文版的醫學相關文章，. 是由一群美國醫生主動發起創作的，. 其內容的專業程度，足以編撰為教科書. 作為教學使用。. 我認為有能力判斷對錯的人，. 看見內容錯誤，或

(還有171個字)

[問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Taq.時間19年前 (2005/11/16 02:01)資訊

內容預覽:

因為它是民眾貢獻的，所以沒人對內容負責. 不知道各位在查過之後，有沒有遇過資料錯誤或是其他經驗. 請教一下^^?. --. ※Post by Taq from 61-230-238-8.dynamic.hin.

首頁

尾頁