討論串[新聞] 顛覆「人是萬物之靈」 中研院研究:人렠…
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Ugane.時間19年前 (2007/01/06 08:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以下是個人小小看法 歡迎指教. ~~~~~~~~~~. 或許可以將"優生"這個話題帶進去... 自然界中, 弱肉強食的影響下. 將會淘汰掉一些有不太好基因的生物(提早死亡或無交配權). 而人類卻非如此. 在所謂"人道"的一種保護觀念之下. 自然的[基因淘汰功能]已被擋住. 基因差的跟基因差的. 基因
(還有909個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (好想做愛(♀))時間19年前 (2006/12/31 07:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上我贊成。. 我其實不是很瞭解,到底妳講的複雜是指什麼?基因數?人不是最多的,. 甚至還偏少,有的植物是人的兩倍(植物歐)。. 神經生理運作複雜?真的嗎?我們的神經運作基本上有比其它有神經的動. 物,在神經生理上更複雜嗎?如果是,那我就想問:到底怎麼個比較複雜. 法了?是pathway比較多?用到
(還有457個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Horuszz (Hours)時間19年前 (2006/12/31 03:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「人類基因演化慢」是這項研究的結論與觀察到的結果. 其餘的都算是推論,適度的推論與想像力有助於科學的進展. 過度的推論只會有離譜的結果. 人類面臨的演化壓力小?人類已到達演化的顛峰?. 這些都是眾多推論中的一部份,要這麼說. 得提出點證據,沒有證據也該有合理的推論. 否則就是過度演繹了. 生物的演化
(還有92個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者fideleo (Beethoven)時間19年前 (2006/12/30 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但是 都必需要能解釋 經驗上的事實或是現象. 不過 目前的生物學 是一實驗的科學. 大部份的情況還是看實驗結果說話. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 128.253.200.118.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (好想做愛(♀))時間19年前 (2006/12/30 20:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你原來的確沒有扯到夠不夠,但你的意思那樣解讀最直接也最簡單。. 否則,為什麼發展的很高,就要趨向「保留」呢?而你這兒又說會更高,更高,. 又怎會是一種趨向保留?. 誰說的?歸納法的確往往透過事實推論,但演繹不一定需要事實的。. 廣義的來說,是,但證據不一定要透過經驗(實驗、可觀察的事實)。. 這什麼
(還有110個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁