看板
[ Biology ]
討論串[討論] 對於人類的演化有疑問
共 7 篇文章
內容預覽:
先不要說社經地位高跟所謂的聰明的關聯. 單純回歸到這個問題:社經地位高的人似乎傾向於生育比較少的後代. 是否表示其生存優勢沒有反映在個體的繁衍上?. 我認為這可以從兩方面來回答. 第一,. 生養子女的數量 跟 存活的數量 之間的差異. 社經地位高的人的子女除非碰到意外,不然幾乎都能安然長大成人. 窮
(還有107個字)
內容預覽:
那要看對於"聰明"的定義為何. 在心理學. IQ是一個相對的概念... (統計的概念..同一年生理年齡下的心智年齡百分比. IQ=100 表示你如果你的生理年齡15歲,. 你的心智年齡也落在 "所有"15歲的人的平均數. IQ=120 表示你的心智年齡落在15*1.2= 18歲的平均數). 雖然以上
(還有1595個字)
內容預覽:
那要看對於"聰明"的定義為何. 在心理學. IQ是一個相對的概念... (統計的概念..同一年生理年齡下的心智年齡百分比. IQ=100 表示你如果你的生理年齡15歲,. 你的心智年齡也落在 "所有"15歲的人的平均數. IQ=120 表示你的心智年齡落在15*1.2= 18歲的平均數). 雖然以上
(還有1595個字)
內容預覽:
我覺的這不是那麼簡單的問題,. 第一 後代數目多寡 ,並不一定是個好參數,. 適存度還要包括它是否真的能存活以及把基因傳遞下去。. 不聰明的人就一定可以傳下更多基因或是後代存活率較高嗎?. 第二 聰明人的小孩一定聰明,笨蛋生不出聰明小孩??. 智商應該是多基因遺傳,或是有其他更複雜的機制,. 不能當
(還有383個字)