Re: [討論] 對於人類的演化有疑問

看板Biology (生物學)作者fanselow.時間18年前 (2007/06/20 15:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)

那要看對於"聰明"的定義為何在心理學. IQ是一個相對的概念.. (統計的概念..同一年生理年齡下的心智年齡百分比 IQ=100 表示你如果你的生理年齡15歲, 你的心智年齡也落在 "所有"15歲的人的平均數 IQ=120 表示你的心智年齡落在15*1.2= 18歲的平均數) 雖然以上智力的定義看似完美，但是如果深入瞭解截至目前為止心理學家對於智力的定義仍然不清楚.. 如上所述如果智力是相對的概念(非絕對的).. 那所得到的IQ數值會隨著測驗項目不同而不同... 簡單的說如果你用國文成績來定義聰明... 跟你用數學成績來定義聰明會得到不一樣的結果現今的智力測驗有一個很大的預測變相就是可以用來預測成就測驗所謂的成就測驗就是聯考所考的那些東西(國英數物理化學等等...) 成就測驗考的好..班上第一名可以念好學校找好工作. 也就是你所定義的聰明我們回過頭來講演化.. 演化所重視的是fit(適應)的概念... fit 不外乎兩件事情生存與生殖但是一個生物體fit 環境與否決定權是環境. 不知道你有沒有聽過黑蛾白蛾的故事(好像以前生物課本有講過) 這故事告訴我們.. 當環境是乾淨的時候白蛾fit 環境(有好的隱形色不會被鳥吃，所以後代多) 環境被污染時黑蛾fit環境 (樹都被燻的黑黑的，所以變成他可以很好的隱形) 蛾身上的顏色並無優劣之分...只是depent on 環境的狀況愛因斯坦之所以優秀，是因為他出生在那個年代那個時空背景.. 如果他早5000出生...（那時可能還是過著狩獵)你可能看不出他的優秀一個電腦天才..如果出生在電腦尚未發明的年代..他搞不好一無是處 (比爾蓋資如果早出生100年，他可能是在賣早餐也說不一定) 今天，在台灣 (時空背景) 只要你數學物理化學強..體育不好生活白痴都無所謂你可以念台大..到台機電擠身所謂的"上流社會" 另外一群人體力很好空間能力很強很愛玩但是就是不會唸書考試他們在台灣的命運就是不能念好學校，沒有好工做淪為文所謂的"低社經階級" 哪一天.....不知道什麼原因人類又回歸到原始的狩獵生活或是把這兩種人丟到非洲去或是像影集 lost 一樣飛機失事你必須活在荒島) 上述兩種人哪一種算是"聰明" 那一種人可以活下來.... 教育一天到晚再喊德智體群美但是事實上我們只關心"智" 然後扭曲這叫做聰明甚至以此區分"優劣"這是很值得我們省思的阿~ 至於很會考試的那群人生很少不會考試的那群人生很多... 如果以演化來看 fitness的定義為生存率+生育成功率生的多就是fit 這與未來會不會被笨蛋佔據一點關係都沒有.. 因為何謂聰明是由環境決定的... 我們充其量只能說我們的後代一定比我們fit環境 (其實反過來說，就是不fit都死光了這是由天擇造成的) 講了一堆希望有回答到你的問題 ※ 引述《heartflow.bbs@ptt.cc (為自己出征)》之銘言： > 不知道適不適合po在這 > 大家覺得未來的人類真的會比現在更聰明嗎 > 人如果要演化得愈來愈聰明的話 > 就必須是聰明的人比不聰明的人要繁衍更多後代才行 > 可是照現在的情況看來 > 似乎聰明的人﹙大部分為社經地位較高的人﹚傾向生較少的孩子 > 反而沒那麼聰明的人﹙通常社經地位較低﹚傾向生較多的孩子 > 這樣看起來似乎人類的智商其實是每下愈況？ > 不知道各位對我這觀點有什麼看法 > 之前看過的一部電影"蠢蛋進化論(Idiocracy)"其實也是在諷刺這樣的現象 > 想了解一下大家的看法謝謝 > P.S.附一下影片開頭的介紹好了 > http://www.youtube.com/watch?v=fAYnc_-ddlw

> ※ 編輯: heartflow 來自: 61.225.21.105 (06/09 13:43) > ※ 編輯: heartflow 來自: 61.225.21.105 (06/09 13:45) -- ◤◥ Origin: 清蘅夢土˙清蘅夢土 mse.ntcu.edu.tw ◣◢ Author: fanselow 從 nat-63.adsl.ntu.edu.tw 發表 ▂█ Modify: fanselow 於 2007/06/20 Wed 14:45:24 修改