看板
[ Biology ]
討論串[問題] 可由環境的判斷來區分C4和CAM植物嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
是的 現在其實已經發現不少C3-C4 intermediate plant 這應該還好 C4 光合作用速率的確是比較高 但並沒有很多(和C3比). 如果把三種類型植物中單位面積光合作用速率較高的來相比. (from Physiological Plant Ecology, Springer). C3
(還有550個字)
內容預覽:
菸草(Julian M. Hibbard and W. Paul Quick,2002)被發現有C4的途徑. 雖然這是一種C3植物 但是被發現可以利用C4的方式取得需要被固定的CO2這樣看的確是沒有特別耗水但是 C4植物的光合作用反應旺盛程度可以比C3高很多. 我的意思是 C4為了穩定的進行光合作用
(還有150個字)
內容預覽:
扣除掉那些例外 是可以說出個通則的 (對生物來說要沒有例外不可能). 但是 真的放在應用層面的話 要考慮的因子又更多了 XD. 如果我們以物種分佈和地理上的分佈做相關的話. 單子葉C4和生長季的溫度呈高度相關. 雙子葉C4和乾旱呈高度相關. 而且很多地方是C3 C4共處的 只是活動的時間不同. (
(還有629個字)
內容預覽:
顯然這個定義 是將晚上CAM植物吸收CO2並暫時固定的時間也計算入反應時間了. 不過這也無可厚非因為必須這樣才能再探討C4的時候. 在反應時間上取得相同的定義一般是以這個說法為主. 這個說法我想他的時間一律是以光照時間計算光合作用的核心就是卡式循環 只要可以使這個循環平穩的進行光合作用的產值就可以提
(還有492個字)