討論串熬夜 (關於中醫在生物版討論的一點借題發揮)
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者boblu.時間17年前 (2008/12/07 08:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實去逛一下醫學版或中醫版就可以發現. 中醫科學化的問題之一就是一些流派的中醫師根本就把科學性的中醫研究看成邪道. 更篇一點的甚至把學院派的中醫整個看成邪道. 個人的看法. 我是覺得中醫的知識本身,包括 中醫的診斷技巧 中藥與其他治療手段. 等都有很大的探索價值. 畢竟現代醫學的許多知識本來也就是從
(還有72個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者littletrees時間17年前 (2008/12/04 10:52), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
可能有點離題. 不過覺得排除中醫的知識在生物版討論覺得有點可惜. 其實中醫慢慢受到國外主流醫學(生物)研究的重視與接納. 其實中醫經絡(Meridians)、針灸與中草藥的研究. 在的SCI期刊發表的很多. 像這篇被大量引用關於針灸的pnas文章. Z. H. Cho, S. C. Chung an
(還有1640個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁