Re:熬夜 (關於中醫在生物版討論的一點借題發揮）

看板Biology (生物學)作者littletrees時間17年前 (2008/12/04 10:52)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

可能有點離題不過覺得排除中醫的知識在生物版討論覺得有點可惜其實中醫慢慢受到國外主流醫學（生物）研究的重視與接納其實中醫經絡(Meridians)、針灸與中草藥的研究在的SCI期刊發表的很多像這篇被大量引用關於針灸的pnas文章 Z. H. Cho, S. C. Chung and J. P. Jones, New findings of the correlation between acupoints and corresponding brain cortices using functional MRI. Proc Natl Acad Sci 95 (1998), pp. 2670–2673 http://www.pnas.org/content/95/5/2670.abstract （韓裔學者做的研究）甚至哈佛有好幾個groups 一大堆PHD也都在研究針灸與經絡 http://www.nmr.mgh.harvard.edu/acupuncture/PPG/people/index.php 有興趣可以看他們的發表很多都是發表在不錯的SCI期刊上例如 Kaptchuk TJ. Acupuncture: theory, efficacy, and practice. Ann Intern Med. 2002 Mar 5;136(5):374-83. Review 裡面整理一些對於針灸效果的研究關於經絡的研究現在比針灸跟中草藥少我想主要的原因是現在還處於從西方科學角度研究中醫這類研究的早期階段從現在驗證針灸和中草藥的效用到連結到中醫的陰陽氣跟經絡應該還有很長一段路要走不過還是有一些研究啦用現代的工具fMRI或是紅外線影像都可以得到在我們眼裡比較科學的結果像是Meridians in acupuncture and infrared imaging Medical Hypotheses Volume 58, Issue 1, January 2002, Pages 72-76 （可以參考裡面的文獻）還有台灣王維工的氣的樂章裡面也有一些發表在sci的文章像是: Am J Chin Med. 2000;28(1):41-55. Effect of acupuncture at Hsien-Ku (St-43) on the pulse spectrum and a discussion of the evidence for the frequency structure of Chinese medicine. Wan WK, Hsu TL, Chang HC, Wan YY. （不過很可惜王博士對經絡的研究顯然還沒有打入西方主流的中醫研究）總之我要說的是其實中醫的陰陽氣經絡概念和以此為本的針灸跟中草藥治療雖然是經驗醫學但是已經有許多主流的科學證據支持其中的一些概念與療法也正在所謂的科學研究中蓬勃地在發展中有點遺憾看到反而是台灣的生物醫學社群沒有好好利用我們熟悉中醫的優勢進行中醫藥研究不過好消息是台大醫院也開始排除傳統壓力開始重視中醫了諷刺的是據報導是因為美國先進醫療機構也利用許多所謂的另類療法才說服台大的老教授們接受不過反正台灣的科學研究大都是拿香跟拜西方所以會這樣也沒有那麼驚訝啦曾和一些中醫師聊過很多中醫師會覺得中醫很複雜常有人會舉例說從中醫的角度來說同樣的病對不同的人會開不同的藥方同樣的藥方對不同的人也可治不同的病所以很難用所謂的科學方法研究這當然是對科學的方法與研究不夠了解事實是已經有許多利用科學方法研究中醫而且還需要更多研究去了解複雜的事情而已至於經絡運行的時間有沒有科學依據雖然根據我搜尋五分鐘的結果 (抱歉沒有搜尋更久如果有先進可以補充非常歡迎）是沒有發現發表在SCI的文章討論這個從科學上來說我們至少可以把它當成是個假說而這個假說是有預測可以去做實驗驗證的從該文討論健康的角度來說這種累積的經驗常常也會是良好的建議其實西方的醫學很多時候也沒有想像中的科學例如很多癌症的原因也還沒有完全的了解嚴格說來用化療去治療也是經驗的結果鑒於版上有許多研究生物學的新血不希望大家帶著中醫跟生物研究是分開的感想離去所以借題發揮一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.253.122.224 ※ 編輯: littletrees 來自: 128.253.122.224 (12/04 10:59)