看板 [ Biology ]
討論串[閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [轉錄]Re: [轉錄][閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Kilkenny.時間15年前 (2009/11/21 02:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
> 發信人: WHO0204.bbs@ptt.cc (六翼天使～N￾  ￾ ), 看板: biology. > → p110463:有辦法就解釋如何從無生物進展到生物這個階段 11/19 23:26> 科學家有試著利用一些有機物,經過電擊,創出一些類似生命訊息的產物,用以證明最早> 生命的形態-
(還有190個字)
#2
Re: [轉錄]Re: [轉錄][閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩
推噓18(18推 0噓 4→)留言22則，0人參與, 最新作者vixen (科羅拉多的豪邁)時間15年前 (2009/11/21 16:06), 編輯資訊
1
0
5
內容預覽:
我正在考慮加一條版規, 請勿將他版事務帶入生物版. 生物版是討論科學講證據的.. 網路人云亦云的特性容易混淆試聽, 某些版文章對生物科學入門者不見得有正面影響.. 關於黑蛾白蛾(1)已經是老掉牙的話題了, 因為大家都在課本裡面學過, 然後有人. 告訴你: 後人考證它是錯的, 聽來很聳動, 不加考慮就
(還有4166個字)
#3
Re: [轉錄]Re: [轉錄][閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩
推噓16(16推 0噓 21→)留言37則，0人參與, 最新作者WHO0204 (六翼天使～N￾  ￾ )時間15年前 (2009/11/22 03:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是這樣，那我很抱歉來打擾了生物版的清靜，因為我不是學生物的，. 即使知道無法人云亦云，我也無法判斷到底網路或是書上說的正反兩方何者為真，. 所以希望能詢問一些比較專業的人士，. 既然版主不希望我混淆視聽的話，那我很抱歉，. 我會把文章刪除，. 然後去外面看看有什麼人願意跟我說即使不是正確的答案。
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁