PTT職涯區 / Biology (生物學)

Re: [轉錄]Re: [轉錄][閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩

看板Biology (生物學)作者 (六翼天使～N￾  ￾ )時間15年前 (2009/11/22 03:22), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《vixen (科羅拉多的豪邁)》之銘言： : : 標題: Re: [轉錄][閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩 : : 時間: Thu Nov 19 23:20:01 2009 : 我正在考慮加一條版規, 請勿將他版事務帶入生物版. 生物版是討論科學講證據的. : 網路人云亦云的特性容易混淆試聽, 某些版文章對生物科學入門者不見得有正面影響. : 關於黑蛾白蛾(1)已經是老掉牙的話題了, 因為大家都在課本裡面學過, 然後有人 : 告訴你: 後人考證它是錯的, 聽來很聳動, 不加考慮就相信的話, 容易被搞混. 如果是這樣，那我很抱歉來打擾了生物版的清靜，因為我不是學生物的， 即使知道無法人云亦云，我也無法判斷到底網路或是書上說的正反兩方何者為真， 所以希望能詢問一些比較專業的人士， 既然版主不希望我混淆視聽的話，那我很抱歉， 我會把文章刪除， 然後去外面看看有什麼人願意跟我說即使不是正確的答案。 -- 當你真心渴望某樣東西時， 整個宇宙都會聯合起來幫助你完成 ...from 牧羊少年的奇幻之旅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.78.152
→
11/22 04:10, , 1F
你沒把板主文章看完嗎... 最後一句很酸啊
11/22 04:10, 1F
→
11/22 04:38, , 2F
沒什麼好酸的...不懂沒有關係~~~
11/22 04:38, 2F
→
11/22 04:40, , 3F
V大只是說出做科學的態度，而且陶的事件從頭都是嘴砲
11/22 04:40, 3F
→
11/22 04:41, , 4F
如果連這麼簡單的閱讀能力都有問題，學到東西也很難...
11/22 04:41, 4F
→
11/22 04:41, , 5F
更不是所謂的求知的應有的態度~~攤手.....
11/22 04:41, 5F
→
11/22 04:44, , 6F
另外轉錄文章，要經過原作者同意為佳~~
11/22 04:44, 6F
→
11/22 04:45, , 7F
做學問本來就跟藝人在電視上打嘴砲很不同~~
11/22 04:45, 7F
→
11/22 04:46, , 8F
在學校問教授，有可能對方劈頭就罵了說你怎嚜讀的= =
11/22 04:46, 8F
→
11/22 04:48, , 9F
況且打那篇文章也很花時間說，大家都加油吧~潛....
11/22 04:48, 9F
推
11/22 08:27, , 10F
這件事版主是對的
11/22 08:27, 10F
→
11/22 09:30, , 11F
整篇都很酸啊 本板不能噓文嗎?
11/22 09:30, 11F
→
11/22 09:47, , 12F
再罵一次 人家版主辛苦地把完整正確地資料回覆給你
11/22 09:47, 12F
→
11/22 09:47, , 13F
你是看完之後因為不懂而發脾氣嗎? 還是態度只想八卦但
11/22 09:47, 13F
→
11/22 09:48, , 14F
人家正經八百 顯得你無知又幼稚 所以才生氣?
11/22 09:48, 14F
→
11/22 09:48, , 15F
完全不了板大正經嚴謹的回文哪裡錯了 而你又有什麼理由
11/22 09:48, 15F
→
11/22 09:49, , 16F
回這什麼文 好像大家都不理你 沒正視你一樣
11/22 09:49, 16F
推
11/22 10:15, , 17F
埃...無知真可怕
11/22 10:15, 17F
推
11/22 10:40, , 18F
很抱歉會讓你有不舒服的感覺, 但是我的文章絕不是針對你,
11/22 10:40, 18F
推
11/22 10:42, , 19F
我完全沒有責怪你的意思,你也沒有犯版規,我也無權砍你的文
11/22 10:42, 19F
推
11/22 10:42, , 20F
我考慮加那版規,是怕有人帶入別版恩怨,但是你所po的話題,
11/22 10:42, 20F
推
11/22 10:43, , 21F
事實上對你我與版眾都是個很好的學習機會, 我文中避免用負面
11/22 10:43, 21F
推
11/22 10:44, , 22F
詞語,連ID都去除,就是為了希望文章不要有針對性,尚請包涵!
11/22 10:44, 22F
推
11/22 11:02, , 23F
無知不可怕啦 無知+自以為是+自卑才恐怖
11/22 11:02, 23F
推
11/22 16:39, , 24F
版主不需要道歉 原PO就去找找看看誰會告訴你吧
11/22 16:39, 24F
推
11/22 16:41, , 25F
討厭那種遇到不同意見或建議批判就刪文了事的人
11/22 16:41, 25F
推
11/22 16:43, , 26F
版主從頭到尾都是用理性的態度在探討文章內容
11/22 16:43, 26F
→
11/22 16:45, , 27F
而非針對個人 有人自卑了就刪文然後逃跑 臨走還要酸一下
11/22 16:45, 27F
→
11/22 22:57, , 28F
既然不是自己學門就更應該注意引用資料的妥當
11/22 22:57, 28F
推
11/23 10:59, , 29F
看起來板主也只是為了那錯誤傳言做回應，不是針對你，別在意~
11/23 10:59, 29F
推
11/23 22:14, , 30F
惱羞...?
11/23 22:14, 30F
推
11/23 23:47, , 31F
版主，可是我覺得不需要加那版規耶，有必要這樣限制嗎？
11/23 23:47, 31F
→
11/24 00:08, , 32F
我覺得原文下面的推文內容不妥 轉文部份我沒有意見
11/24 00:08, 32F
推
11/24 02:43, , 33F
我原先構想是:只要原作同意,可以轉原文部份(推文除非作者同
11/24 02:43, 33F
→
11/24 02:44, , 34F
意否則不轉), 但是禁止他版恩怨是顧慮說, 有些人會說: 這個
11/24 02:44, 34F
→
11/24 02:45, , 35F
人在XXX版如此如此,所以怎樣怎樣,以他版事物因人廢言不可取
11/24 02:45, 35F
推
11/24 16:05, , 36F
無聊喔你們...
11/24 16:05, 36F
→
11/24 21:09, , 37F
樓上才無聊 新id嗎?
11/24 21:09, 37F
‣ 更多 WHO0204 的文章
文章代碼(AID): #1B23tzrH (Biology)
Biology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WHO0204 的文章
文章代碼(AID): #1B23tzrH (Biology)