討論串[問題] 請教關於NF-kB轉錄因子的問題
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者snark.時間19年前 (2006/07/06 10:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《everblue.bbs@ptt3.cc (fly fly fly~)》之銘言:. 以上幾位說過了我就不再提. 這在說明一下第二點跟第三點的不同. 他們讀樣是指接受信號前細胞所處的狀態不同. 第二點所謂細胞專一性包含了 細胞發育的不同時期 還有以分化的不同細胞. 所以對相同的信號有不同反應
(還有307個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者everblue.時間19年前 (2006/07/06 04:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
NF-kB 是一個family. 我記得大概有五個. RelA(p65), RelB, c-Rel, p50, p52. 形成homodimer or heterodimer. generally,. NF-kB可以是activator 也可以是repressor(ex. p50 homodimer
(還有225個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者aggaci (有氣質的台客)時間19年前 (2006/07/06 01:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實不同的反應結果很正常的. 你說Akt 和 MAPK 都可活化 NF-kB,所以妳覺得應該都會活化相同基因表現. 我認為不一定,原因是因為. Akt可能除了活化NF-kB以外還活化了其他A路徑,或是A路徑被其他路徑所活化. 而此A路徑也許會cooperate with NF-kB引發其他反應. 除
(還有277個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pensive (沈思)時間19年前 (2006/07/05 23:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《snark.bbs@bbs.Life.NCTU.edu.tw (夏影)》之銘言:謝謝您及上面推文的版友,. 但如果現在是相同刺激、同一種細胞,. 而且最終最終,Akt 和 MAPK 都可活化 NF-kB,. 為什麼它們各自活化的 NF-kB 轉錄出的基因似乎會呈現不同"群"呢?. 您的第

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者snark.時間19年前 (2006/07/05 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《pensive.bbs@ptt.cc (沈思)》之銘言:這是個在信息傳遞中常見的疑問. 大致上來說可以由以下原因解釋. (1)Differences in Signal Strength or Duration. 例如兩種因子都是同類receptor的配體. 但是其對信息傳遞途徑活化強度不
(還有166個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁