PTT職涯區 / Broker (證券期貨人員)

Re: [問題] 這個網站是不是騙人的?

看板Broker (證券期貨人員)作者時間14年前 (2011/04/16 14:37), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
那個網站看起來已經沒有營業了 上次更新都5個月前 奇摩知識的回答也已經好久沒更新 應該也不用過去留資料了吧 講真的 要是花了一段時間 湊成3萬口5萬口 真的會有這種價格嗎? 網站上寫說38 18 18 甚至更低?? 手續費扣掉給期貨交易所的 還有要給公司房租水電IT人員費用的 我自己是認為這個價錢 營業員1口 可能只有賺1元 甚至是5角! 這樣營業員要吃什麼 還是這個只是宣傳手法呢....給原PO參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.161.182
→
04/17 10:15, , 1F
真的大戶.期貨公司是賺不到錢的甚至還要花錢請他們喝酒
04/17 10:15, 1F
→
04/17 10:15, , 2F
目的只是為了無聊的市占率數字好看而已
04/17 10:15, 2F
→
04/17 10:16, , 3F
你可以想像一群有一個月10萬口左右的人一口氣跳巢樣子
04/17 10:16, 3F
→
04/17 10:17, , 4F
這些人的成本都是接近期交所給的底價..不是期貨公司喔
04/17 10:17, 4F
→
04/17 12:55, , 5F
期交所給的底價大台、小台、OP大約是15、10、7嗎?這樣看起
04/17 12:55, 5F
→
04/17 12:56, , 6F
來就算是那個網站的價格，都還有一倍利潤，並不至於完全沒
04/17 12:56, 6F
→
04/17 12:56, , 7F
有利潤吧!
04/17 12:56, 7F
推
04/17 15:24, , 8F
樓上的數字可以建議期交所，我相信大家都會很開心
04/17 15:24, 8F
→
04/17 16:33, , 9F
抱歉，正確應該是19.2、10、10元，以這樣來看利潤還是很高
04/17 16:33, 9F
→
04/17 16:34, , 10F
啊!比一些電子代工廠的毛利高很多啊!而且小台和選擇權期交
04/17 16:34, 10F
→
04/17 16:35, , 11F
所收的手續費是一樣的，為什麼有的小台收的比OP還要高啊!
04/17 16:35, 11F
推
04/17 18:37, , 12F
樓上你的數字還是可以建議期交所 這樣大家還是會很開心
04/17 18:37, 12F
→
04/17 18:37, , 13F
最後就是歡迎你來業界做看看 相信你會有所改觀
04/17 18:37, 13F
推
04/17 18:45, , 14F
毛利高不高 請看券商的eps/股價 eps會說明
04/17 18:45, 14F
→
04/17 18:56, , 15F
我後來PO的是期交所結帳業務收費標準的啊!還要建議什麼。
04/17 18:56, 15F
→
04/17 18:58, , 16F
現在比較競爭當然沒有以前好做，民國七十幾年時，一大堆都
04/17 18:58, 16F
→
04/17 18:58, , 17F
嘛超業。
04/17 18:58, 17F
→
04/17 19:02, , 18F
04/17 19:02, 18F
→
04/17 19:04, , 19F
年前的新聞，照理講期交所那邊有主動調降，業界是不是也該
04/17 19:04, 19F
→
04/17 19:05, , 20F
對該項商調降，而不是顧客去要求才降吧!但就我知道大都沒
04/17 19:05, 20F
→
04/17 19:05, , 21F
有主動降吧!
04/17 19:05, 21F
推
04/17 20:54, , 22F
你說的三項裡面就這項是對的 另外市場上也已經對該項反應
04/17 20:54, 22F
→
04/17 20:55, , 23F
完畢
04/17 20:55, 23F
推
04/17 20:59, , 24F
你的數字po了兩次六個數字只有一項是對的
04/17 20:59, 24F
推
04/17 21:02, , 25F
市場上幾乎所有期貨商在兩年前因應該項皆調過價給客戶
04/17 21:02, 25F
→
04/17 21:02, , 26F
另外現在市場均價又比兩年前來的更加實惠
04/17 21:02, 26F
→
04/17 21:07, , 27F
台灣期貨的成長期可以說已過 目前算是成熟期了
04/17 21:07, 27F
→
04/17 21:08, , 28F
另外如果真要算 其實去敦請政府多考慮一下稅基問題還比較
04/17 21:08, 28F
→
04/17 21:09, , 29F
實在,另一點就是跟進自己的技巧與市場的判讀了
04/17 21:09, 29F
推
04/17 21:13, , 30F
目前台灣期貨已經算是效率市場了,所以如果你能有足夠的量
04/17 21:13, 30F
→
04/17 21:13, , 31F
那麼期貨商自然有市佔壓力而敦請你來
04/17 21:13, 31F
→
04/17 21:14, , 32F
此外如果要計算成本的話 記得公司還有設備成本 人事成本等
04/17 21:14, 32F
→
04/17 21:15, , 33F
所以如果你真的認為事實是你想像般的美好的話,歡迎你開一
04/17 21:15, 33F
→
04/17 21:15, , 34F
家來經營
04/17 21:15, 34F
→
04/17 21:17, , 35F
順便說一下 台灣的海外期貨上手 港商新際期貨已經要結束
04/17 21:17, 35F
→
04/17 21:18, , 36F
營業 於4月25(還是26號) 要解散公司
04/17 21:18, 36F
推
04/17 21:23, , 37F
另外你的認知與事實有謬誤,就像期交所小台跟選擇權的報價
04/17 21:23, 37F
→
04/17 21:25, , 38F
是不同的,卻來問說 兩個報價相同 那為什麼常報不同價
04/17 21:25, 38F
→
04/17 21:25, , 39F
剩下的問題就請你去問你的營業員了,我想我已經回答很多了
04/17 21:25, 39F
→
04/17 21:26, , 40F
連我的很驚訝我推文推了這麼大一排-_-,因為事實上推這排
04/17 21:26, 40F
→
04/17 21:26, , 41F
對我個人而言是花時間而毫無助益的
04/17 21:26, 41F
‣ 更多 ebird 的文章
文章代碼(AID): #1DgJaTfe (Broker)
Broker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ebird 的文章
文章代碼(AID): #1DgJaTfe (Broker)