討論串[請益] 經濟&財金的一些問題
共 22 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者H2 (民主和平愛志玲!)時間20年前 (2006/02/25 15:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先不論數學還是物理哪個是真科學哪個不是,. 不好意思, arbitrageur大, 我只對一個東西有意見!. 誰說只有純理論科系對於培養一個「有深度、有智識、有內涵」有最大幫助?. 深度智識內涵, 竊以為跟個人求學跟人生態度有關, 跟科系沒關!. --. 「想說就快說,不要浪費篇幅。」. 「事情就是

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者H2 (民主和平愛志玲!)時間20年前 (2006/02/25 15:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於一個高三學生,. 我只有五個字!. 你想太多了!. 找個你有興趣的科系, 進去大學後, 好好念書好好享受大學生活就是了!. 你現在的煩惱我覺得大部分都是沒有必要的!. ------------------------------. 不好意思, 我說話就是這麼直!. --. 「想說就快說,不要浪費

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者venson (venson)時間20年前 (2006/02/25 13:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到財金與經濟,其實"好像"有很多國外財金的大師. 級都是學經濟出身的。例如:馬克維茲、米勒。。等. 但在台灣學經濟好像就不太怎麼熱門,記得很久之前. 曾在經濟板上看見某位大大替學經濟的出路下了個註. 解:『中正橋下擦鞋子,來來飯店當門僮』. 但本身我也是學經濟的,只覺得經濟是一門博大精深. 的學問
(還有141個字)

推噓12(12推 0噓 30→)留言42則,0人參與, 最新作者arbitrageur (旅行的意義)時間20年前 (2006/02/25 13:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
數學沒有實驗,只有推論證明,算不上科學。. 有實驗/重視實驗的學科才算科學。. 一點都不奇怪,靈感和創新經常在學科的交會間產生。. 當然不需要執著學物理,可是既然高中讀自然組到現在為止還過得去,. 應當要繼續執著學科學。. 科學/實驗的眼光,在大學時就放棄鍛練,實在太可惜。. 再怎麼說,金融界裡有實
(還有678個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者fortiusanima (蟄伏者)時間20年前 (2006/02/25 11:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 科學之王......如是我聞 應該是數學吧....... 如果沒有藉由數學的語言嚴格定義的話 物理根本發展不起來. 本版是CFA版 在下同意您所說的 學習本身就應該在基礎上下工夫. 但是在下更覺得必須要適時的取捨. 如果過於執著於基礎的話
(還有689個字)