討論串[請益] 經濟&財金的一些問題
共 22 篇文章
內容預覽:
我的看法不太一樣. 我覺得你說的只不過是實驗與推論證明的差別所在. 但是不能代表實驗就比較重要. 因為的確有很多問題是無法做實驗的. 必須要設法用其他方法來解決. 如果說有實驗才能代表科學. 那我認為放棄科學去擁抱其他學科沒什麼不對. 因為有許多問題是科學沒有辦法解決的. 另外. 能夠用定義+邏輯證
(還有94個字)
內容預覽:
針對一個定理是否成立. 物理定律大多靠實驗證明 數學定律幾乎靠定義+邏輯證明. 實驗的對象是大自然 真理只會越實驗越明 容不下任何作假的可能. 相反的 邏輯正確的東西不一定能見容於世上. 甚至是連作實驗都沒辦法...有那個國家夠膽廢除所有稅收，. 強迫所有銀行的借款利率＝放款利率，來實驗CAPM能不
(還有112個字)
內容預覽:
唔 但是反過來說的話. 學物理所需要的推論證明. 又能夠比得上學數學嗎?. 不管是推論證明或實驗. 都應該是科學的一部份吧. 實驗一定比較重要嗎??. 另外. 不知道您是認為. 實驗對於學習財金或經濟之類的學科. 其重要性在哪裡呢?. 我個人看過一些財金相關paper上用的實證研究. 以計量分析方法
(還有11個字)
內容預覽:
操盤所需要知道的東西，比你想像的還要少很多喔. 如果要學財金才能操盤，那找哪些教授就可以組成很強的團隊拉. 可是好像不是這樣. 我隨便就可以舉出一堆沒上過大學的知名投機客.... Jesse L.Livermore. 國小畢業後就在券商混，20歲已是小有名氣的作手，1950年前最偉大的投機客. Ri
(還有66個字)
內容預覽:
你們..挺無聊的. 幹麻"吵"這些根本不會有結論的話題. 別人不同意你的意見 那又怎樣 不用回這些文了. 這不是開會..不需要有結論 別人的意見聽聽就好. ----------------------------------------------. 進入金融業. 工科背景的認為商科背景的數理能力不
(還有87個字)