討論串(共27篇) - [問題] 投資型保單缺點 - 看板CFP

看板 [ CFP ]

討論串[問題] 投資型保單缺點

共 27 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nosrep (YYY)時間20年前 (2005/09/16 18:31)資訊

內容預覽:

我個人是買保誠的~. 但這張會不會是最好~我相信這個問題各種角度看法都不同~. 保誠最好的，大概真的就是保障倍數很高~~如沒意外應該是最高的~~@@. 另外保誠的基金，因為規模比較小，有部份也是國內的基金，. 所以在操作上其實要蠻有技巧和專業能力的，. 獲利才會穩定，否則隨隨便便一個業務未必可以幫你

(還有274個字)

#16

Re: [問題] 投資型保單缺點

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者skylooker (幸福自在人心)時間20年前 (2005/09/16 18:21)資訊

內容預覽:

優點同時也是缺點 :P. 因為保誠的投資型保單只能連結到保誠的基金. 投資的選擇性小很多. 以敝人投資基金的眼光來看. 在買基金時我不會選擇保誠旗下的基金. 但我喜歡它的高倍率壽險(27歲男保額最高可為保費的135倍). 所以最後仍然成為悠遊人生的保戶...^^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

#15

Re: [問題] 投資型保單缺點

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者cleopheus (祈雨娃娃)時間20年前 (2005/09/16 04:44)資訊

內容預覽:

這篇真的整理得很好…. 但是我想請教一下，為何看下來，怎麼看都覺得保誠的最好？~~~><. 可以隨時轉換，不限次數。. 保險部份又最低。我前陣子有聽保險業務講解過(也是保誠的). 他跟我推薦第一年20%，第二年10%，第三年10%，第四到八年5%，之後0%的. 投資型保單。. --. 我的拍賣網頁：

#14

Re: [問題] 投資型保單缺點

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ingfocus (捐血一袋)時間20年前 (2005/09/15 23:49)資訊

內容預覽:

個人認為這是一種套餐的概念. 對於本身理財有方的來說. (例如板上的朋友^^). 投資型保單要扣的成本可能太多. 報酬率又不高. 所以不推薦. 但是~. 對於一般不清楚投資理財的民眾來說. 一個簡單的商品他只要每個月固定交錢. 時間到了他就有一定的報酬. (前提是遇上一個專業的業務員幫他操盤). 他

(還有122個字)

#13

Re: [問題] 投資型保單缺點

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者holaping時間20年前 (2005/09/15 22:10)資訊

內容預覽:

其實投資型保險不能算是定期保險. 他是一種whole life的商品. 不過我要先解釋一下什麼叫做whole life. 在台灣是沒有這種商品的（我是指傳統型而言）. 怎麼說呢. 所謂whole life是說終身繳費終身保險. 為什麼不會有這種商品因為不會有人要買. 都已經退休了沒有收入還

(還有331個字)

首頁

尾頁