看板 [ CFP ]
討論串[問題] 零存整付vs.儲蓄險
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 零存整付vs.儲蓄險
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者liaiwama (遇見未來)時間19年前 (2005/09/21 09:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請教各位大大. 零存整付跟儲蓄險 若是每月存5千 一樣存一年 哪個利息會比較高??. 若是零存整付高 那哪家銀行比較好??. 若是儲蓄險高 那各位推薦哪一家呢??. 謝謝^^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.203.102.70.
#2
Re: [問題] 零存整付vs.儲蓄險
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ingfocus (世事難料)時間19年前 (2005/09/21 17:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
保險公司的儲蓄險通常利息較高. 而且繳費期間還有壽險的保障. 不過交費年數較長拉. 常見的都是6年. 如果你打算存六年. 就買儲蓄險. 如果沒辦法存那麼久. 就擺零存整付. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.117.2.35.
#3
Re: [問題] 零存整付vs.儲蓄險
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lionkinge (小個子)時間19年前 (2005/09/22 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要精算的話...需要實際的數字... 不過,所謂的儲蓄險就是儲蓄+保險... 即然有保險的部份,當然就有保險費囉.... 所以,零存整付所得到,當然會比較多...因為不含保險... 有時.儲蓄保險的預定利率是已將保費部份扣除才下去計算.... 所以..如果只看保單的預定利率是不對的... 一定要自己
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁