Re: [問題] 零存整付vs.儲蓄險

看板CFP (理財規劃)作者 (小個子)時間19年前 (2005/09/22 13:58), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ingfocus (世事難料)》之銘言: : ※ 引述《liaiwama (遇見未來)》之銘言: : : 請教各位大大 : : 零存整付跟儲蓄險 若是每月存5千 一樣存一年 哪個利息會比較高?? : : 若是零存整付高 那哪家銀行比較好?? : : 若是儲蓄險高 那各位推薦哪一家呢?? : : 謝謝^^ : 保險公司的儲蓄險通常利息較高 : 而且繳費期間還有壽險的保障 : 不過交費年數較長拉 : 常見的都是6年 : 如果你打算存六年 : 就買儲蓄險 : 如果沒辦法存那麼久 : 就擺零存整付 要精算的話...需要實際的數字.. 不過,所謂的儲蓄險就是儲蓄+保險.. 即然有保險的部份,當然就有保險費囉... 所以,零存整付所得到,當然會比較多...因為不含保險.. 有時.儲蓄保險的預定利率是已將保費部份扣除才下去計算... 所以..如果只看保單的預定利率是不對的.. 一定要自己重新計算的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.80.33
文章代碼(AID): #13CaVvYs (CFP)
文章代碼(AID): #13CaVvYs (CFP)