看板
[ CFP ]
討論串投資型保單 中長期投資下來費率比單買基金便宜
共 10 篇文章
內容預覽:
別再爭論商品的成本問題了，. 因為這牽涉的投資行為（轉換，贖回，與申購）和投資時間，. 簡單的說一句，我只申購ETF，. 投資時間50年，期間不做轉換，. 這樣成本來說：股票<基金<投資型保單. 換句話說，. 我一次買10個基金，每年轉換12次，. 投資時間50年，投資型保單的成本必然便宜。. 商品
(還有215個字)
內容預覽:
: 一、投資型保單用來做投資費用絕對比基金還貴~~:P~~. "絕對"我大打問號 因為費用只扣五年 160% 但是如果你能接受. 理財是一輩子的事 還有五十年光陰呀 之後45年都不用收任何前置費用呀. 相對的，我承認基金帳戶價值累積會因商品設計 慢了一年. : 二、最低二仟可投資多檔~~有時把雞蛋放
(還有518個字)
內容預覽:
在下在此提出一些看法 沒錯 投資型保單前幾年加起來大多都扣超過150%. 就算之後有回饋加值 光就費用來講還是比基金多 就理論上來說. 總風險分為非系統風險和系統風險. 非系統風險可藉由增加持有檔數 而分散掉這部份的風險. 系統風險是本身該投資工具的風險 無法藉由持有多檔股票或基金而分散. 一般所謂
(還有801個字)
內容預覽:
其實二者都有優缺點！. 本身也是金融服務業！. 之前曾在一年內考了十幾張金融業證照！(不是說有多厲害~~至少有研究). 一、投資型保單用來做投資費用絕對比基金還貴~~:P~~. 二、最低二仟可投資多檔~~有時把雞蛋放在不同籃子會不專精~~. 懂的自己錢放在哪是投資，把錢放在一堆基金卻不知投資是什麼東
(還有217個字)
內容預覽:
因為這些都不重要 因為費用再便宜 你不會選標的. 無法有nice報酬都無用 能連結基金的績效與分散性. 外加業務員的無價服務 都是你要去思考的. 另外，節稅是投資型保單很重要部份 省去遺產稅差很多. 還有每月最低2000多檔基金比例配置 一般基金是3000一檔基金. 這些都是產品差異化之處 每樣商品
(還有151個字)