Re: 投資型保單 中長期投資下來費率比單買基金便宜
※ 引述《chinjung (大金~~台中人)》之銘言：
在下在此提出一些看法
: 其實二者都有優缺點！
: 本身也是金融服務業！
: 之前曾在一年內考了十幾張金融業證照！(不是說有多厲害~~至少有研究)
: 一、投資型保單用來做投資費用絕對比基金還貴~~:P~~
沒錯 投資型保單前幾年加起來大多都扣超過150%
就算之後有回饋加值 光就費用來講還是比基金多
: 二、最低二仟可投資多檔~~有時把雞蛋放在不同籃子會不專精~~
就理論上來說
總風險分為非系統風險和系統風險
非系統風險可藉由增加持有檔數 而分散掉這部份的風險
系統風險是本身該投資工具的風險 無法藉由持有多檔股票或基金而分散
一般所謂風險越高 報酬越高 所指的風險是系統風險
因此 投資單筆基金 和多檔基金比較起來
後者有分散掉一部分的非系統風險 因此總風險明顯較少
但兩者的系統風險是一樣的 因此長期平均報酬率是相當的
一般人會認為只買一檔基金有機會賺很多
沒錯 當好的時候一檔基金會比一籃子基金好
但當該檔基金表現不好時 一籃子基金相對也安全
也就是買投資型保單總風險較少 且報酬和買單筆基金相當
但問題在於一個人不一定能挑到好基金
當然 如果相信自己的眼光 也有一定程度的投資觀念 買單筆基金可能適合你
: 懂的自己錢放在哪是投資，把錢放在一堆基金卻不知投資是什麼東西，那？
總不能期望每個人都懂投資吧!!!
自己懂投資的人有適合的工具
不懂投資的人 也有其適合的工具
不能說因為不懂投資 錢就要放銀行
基本上投資型保單對於不是很懂投資的人來說 算是很適合(前提是業務員要專業)
: 三、單純投資基金收益絕對比投資型保單高！
: 但投資型保單也有好處！
: 一、節稅：有錢人專用~~但現在有限制最高金額了:P~~而且保險避稅不是唯一的~~
這部分應該不是有錢人的專利
保險法規定每年每人有24000的保費扣除額 是每個人都可以用的
而且投資的獲利和保險的給付 只要少於3000萬都是免稅的
買國內基金要課稅 股利也要課稅
: 二、保障：若是拿來投資一點點錢，就可以獲得保障~~對於像我這種人很適合，
: 我沒壽險(用不太到)，但會買投資型保險來補缺口，隨著年紀而減少保額！
: 三、參與投資：不甘於傳統壽險只能拿到一點點的預定利率，可以將自己的保險金拿來
: 做投資，但風險相對自負。
: 還有，拿投資型的產品叫客戶買真的不是很好~~
不懂~~ 只要業務員有誠實說明 碰到合適的需求者 有何不好
: 最好是跟客戶說明第一年繳的都繳到保險公司口袋了:P
我的結論是
如果考慮到費用的部份
分離帳戶的價值的確是比單純投資基金少
但多了保障的部份 而且節稅的功能比單買基金強
就算純從投資的角度
對不懂投資 不懂挑基金的人
只要業務員專業
投資型保單是不錯的投資工具
--
全 方 位 保 險 / 財 務 規 劃
南山人壽 台北重錦通訊處
台大財務金融系學生
崔仁典
Cell:0911905863
E-MAIL: b92703039@ntu.edu.tw
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.217.18
※ 編輯: Allenden 來自: 218.166.217.18 (03/24 00:13)
推
03/24 00:14, , 1F
03/24 00:14, 1F
※ 編輯: Allenden 來自: 218.166.217.18 (03/24 00:41)
※ 編輯: Allenden 來自: 218.166.217.18 (03/24 00:57)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
CFP 近期熱門文章
3
48
PTT職涯區 即時熱門文章
