看板
[ CFP ]
討論串[新聞] 夠了 理財素養才是重點
共 17 篇文章
內容預覽:
這位學者出「一課經濟學」這本書，暢銷100萬本，發行近60年。. 作者的貢獻，跟鄉民版主比，作者沒什麼了不起的地方，是吧？. 這些問題很廣，有空你自己回答，我懶得回答XD. Zzz...我有說要當暴發戶嗎？. 這是每天都在上演的好戲，難道你看不出來嗎？. 我看你看不懂我的原文，. 這是我表達太差的問
(還有120個字)
內容預覽:
說的比較好聽而已，所謂的經濟學家、趨勢專家，其實都看不懂未來會怎麼走這又回到我的觀點：教育是良率最低的事業良率怎麼算？如果一班只有前三名算好的產品，一般三十人，良率竟然只有一成..... 而大學越多，資源分散，原料素質變差，良率當然更低. 但是，這裡可以思考一些問題：. 1. 良率，為什麼只能從學業
(還有222個字)
內容預覽:
整理目前的討論：. 有一邊認為這個政策不錯. 比起讓很多人傻傻的理財失敗. 不如直接教育國人. 而且這份教材提到投資的部份很少. 更多是著重在記帳、管理現金流等等. d大則持反對意見. 認為不管是什麼樣的理財教育. 最後都會和投資有連結. 而只要是投資就會有贏家和輸家的區別. 但贏家都是贏在資訊不對
(還有537個字)
內容預覽:
奧地利經濟學派的知名學者「赫茲利特」說過：. 「經濟學的藝術就是：. 不只觀察任何行動或政策的立即影響，更要看較長遠的影響；. 不只追蹤政策對某個群體產生的影響，更要看對所有群體造成的影響。」. 以台灣的教育政策為例：人人有獎的大學的政策。. 導致什麼情況？. 大學學歷愈來愈沒價值，而大學生的素養也
(還有435個字)
內容預覽:
美國的理財教育也沒有多好，所以巴菲特才會這麼重視，要拍動畫來介紹：. http://www.youtube.com/watch?v=kVvyVVoLH8U. 而如果以為美國的理財教育是投資為基礎的，那也是誤解，請看一下教材：. http://www.newyorkfed.org/publicatio
(還有606個字)