PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[請益] 新工作的選擇.....給我點意見吧>"<

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (sure)時間17年前 (2008/04/29 11:42), 編輯推噓17(17推 0噓 13→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串1/1
話說 我最近有考慮轉戰升學的補教版圖 昨天剛面試完兩家申學補習班 兩位主任人感覺都不錯 談的也都很高興 但是我卻猶豫不知該怎麼選擇@@a (說實話 國中升學這塊 我是嫩B~) A. 補習班 在精華學區 競爭激烈 所以每班學生人數都20-30之間 主任給我的起薪是700/hr 帶國一班 2-3個月後會在調薪 之後就視人數和留班率來談薪水 但是需要費心的自編教材 (偏偏目前這是我所沒有的) 薪水漲幅最高大約就是1500/hr B. 補習班在國小學區附近 所以留下來上國中英文的學生大多是原本兒美的學生 主任希望我可以帶兩個班 目前的國一(即將升國二) 和目前在招生中的國一先修 不過目前國一(即將升國二)那班只有四人 (希望馬上開始上課) 保障最低時薪是500 超過時新500 老闆要和我對拆 老闆相當有誠意 (學生每月學費2000 每週上課3hr) 不需自編教材! 考卷和教材班內都有 我的猶豫是 A補習班挑戰比較大 當然以目前來看 時薪也比較漂亮 其實自編教材這部份 我知道很多老師都說 剛開始很花時間 做過一次之後就可以很方便使用了 但是如果能和補習班合作 成為對拆帳的老師 似乎也很有發展 我不諱言的說 我從兒美想轉戰其他領域 當然薪水也是一項考量 所以 我的擔憂是 B補習班 到底能不能順利招到學生呢? 不是說跳槽是要跳去更高的地方嗎? 時薪500 比我現在兒美還低耶~ 這一兩天要給答覆 想問問同業補教老師 如果是你 你會怎麼選擇 為什麼? 希望可以給我一點意見 感激不盡~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.88.83
推
04/29 11:59, , 1F
哇~是北部嘛?兒美有超過500喔?orz
04/29 11:59, 1F
是在中部耶~ 可能看在我碩士的學歷 多給了一點點點
推
04/29 12:21, , 2F
如果還年輕就拼拼看吧!!!年輕真的是本錢!!!失敗可以重頭來過
04/29 12:21, 2F
推
04/29 12:21, , 3F
如果 b 不外招 老闆也沒鼓勵學生帶同學來 那不用考慮了
04/29 12:21, 3F
→
04/29 12:22, , 4F
以我自己會拼拼看高薪的工作…對自己來說是一種挑戰
04/29 12:22, 4F
→
04/29 12:22, , 5F
如果 老闆很用心想經營 要拼拼看~~ 你也可以跟他衝看看
04/29 12:22, 5F
→
04/29 12:23, , 6F
畢竟這有一種投資性的風險在~~
04/29 12:23, 6F
嗯嗯嗯~~ 低頭筆記筆記~
→
04/29 12:23, , 7F
agree with D大~
04/29 12:23, 7F
推
04/29 13:29, , 8F
我不認為跳槽一定要往錢多的耶 除非是挖角
04/29 13:29, 8F
→
04/29 13:30, , 9F
我覺得前瞻性比較重要
04/29 13:30, 9F
→
04/29 13:32, , 10F
另外 進入補教如果要教書 自編講義是必要的
04/29 13:32, 10F
→
04/29 13:32, , 11F
我很佩服你還沒有講義就去談班XDDDDD
04/29 13:32, 11F
其實......我比較佩服的是補習班 是補習班主動打電話來要我去面試的 啊 我就傻傻的去了.........:P 其實自編的部份 我有針對全民英檢和多益 自己有一些講義和題目題型整理 但是針對國中升學教材的自編 說實話 沒有經驗~
推
04/29 13:41, , 12F
哈哈~~威力老師好嚴格阿
04/29 13:41, 12F
科科 應該說是中肯啦~ ※ 編輯: surec 來自: 118.170.88.83 (04/29 14:01)
推
04/29 13:56, , 13F
國中英數的確不怎麼需要自編講義...........
04/29 13:56, 13F
→
04/29 13:57, , 14F
高中才一定要需要.............
04/29 13:57, 14F
推
04/29 13:57, , 15F
用坊間的參考書或講義上 其實都是盜用行為
04/29 13:57, 15F
→
04/29 13:58, , 16F
因為有營利 所以我才認為要自編 當然不用到太多
04/29 13:58, 16F
推
04/29 14:00, , 17F
我覺得自編講義是必要的~國中也是
04/29 14:00, 17F
推
04/29 23:51, , 18F
其實不是盜用吧～ 有一些教學講義，就是希望補習班或學校
04/29 23:51, 18F
推
04/29 23:51, , 19F
採用，他們編寫的目的其實就是希望被採用，用來上課就是
04/29 23:51, 19F
推
04/29 23:52, , 20F
非常恰當的。甚至有些教學講義在編者的話裡就有感謝老師
04/29 23:52, 20F
推
04/29 23:52, , 21F
採用的感謝的話。相反的，如果老師用了講義的東西編自己
04/29 23:52, 21F
推
04/29 23:53, , 22F
的講義，因為原作者幾乎無利可圖，就有侵犯著作權的問題
04/29 23:53, 22F
推
04/29 23:54, , 23F
當然如果是完全自編的，那就沒有盜用問題。
04/29 23:54, 23F
推
04/30 08:07, , 24F
同意L大 有些參考書上就寫明是「講義」了
04/30 08:07, 24F
→
04/30 08:09, , 25F
只要不搬到自己講義 當成是自己編的 就沒有這問題
04/30 08:09, 25F
推
04/30 08:55, , 26F
可能我沒講清楚吧 我是說很多補習班會改封面
04/30 08:55, 26F
→
04/30 08:55, , 27F
冠上補習班的名字和講師的名字 甚至自行影印
04/30 08:55, 27F
→
04/30 08:56, , 28F
至於如果整批用買的 在合理範圍內是可以的 著作權法如是
04/30 08:56, 28F
→
04/30 08:56, , 29F
說
04/30 08:56, 29F
推
04/30 09:00, , 30F
因為很多補習班都是買來以後還會加工成很多副產品XDDDDD
04/30 09:00, 30F
‣ 更多 surec 的文章
文章代碼(AID): #185fayT_ (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 surec 的文章
文章代碼(AID): #185fayT_ (CS_TEACHER)