PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[請益] 東京熱 會不會太超過了一點= =

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (林炘立)時間14年前 (2011/10/07 15:09), 編輯推噓17(17推 0噓 64→)
留言81則, 15人參與, 最新討論串1/1
我有個同事在教國三學生的時候竟然提到"東京熱" 雖然台下學生都沒啥反應啦,有可能是真的都不懂.... 妳們覺得這個同事會不會太超過了一點= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.199.6
推
10/07 15:13, , 1F
提供條件不足,不知如何討論..
10/07 15:13, 1F
推
10/07 15:22, , 2F
我覺得 太OVER了一點!!不過看學生人數　
10/07 15:22, 2F
→
10/07 15:23, , 3F
還有學生本身性子是怎樣!! 如果都男生.都蠻A的
10/07 15:23, 3F
→
10/07 15:23, , 4F
其實 這也是種手段 吸引學生的方式
10/07 15:23, 4F
→
10/07 15:24, , 5F
像我有個高中班 也是 男女生都比A的 其實偶爾說還可
10/07 15:24, 5F
→
10/07 15:24, , 6F
很多大補習班 老師也不以講黃色笑話出名的 像高XX
10/07 15:24, 6F
→
10/07 15:26, , 7F
但是.不建議 再怎樣 做教育 總不能三不五時把那掛嘴邊
10/07 15:26, 7F
→
10/07 15:29, , 8F
為了吸引學生注意 但卻把孩子教壞了..這樣就不好了
10/07 15:29, 8F
推
10/07 15:31, , 9F
哀..譁眾取寵的補教老師滿街都是
10/07 15:31, 9F
推
10/07 15:35, , 10F
是阿 好像都非得要很腥羶 來吸引學生注意 自以為幽默
10/07 15:35, 10F
→
10/07 15:36, , 11F
不過 講句公道話 現在也很多學生 太早熟了
10/07 15:36, 11F
→
10/07 15:37, , 12F
像我就有遇過 小5的學生 跑來跟我說黃色笑話!!
10/07 15:37, 12F
→
10/07 15:39, , 13F
不然上課就一副死樣子 講A的才會醒 社會真的病了 = =
10/07 15:39, 13F
推
10/07 15:44, , 14F
看平常相處模式吧 男生之間講話常常用髒話當語助詞
10/07 15:44, 14F
→
10/07 15:45, , 15F
社會沒有病 你以前上課環境也不見得就多清純
10/07 15:45, 15F
→
10/07 15:46, , 16F
當老師的 先把問題怪到社會和環境 那願意改變的學生會更少
10/07 15:46, 16F
→
10/07 15:46, , 17F
但是跟女生和家人說話時就不會 對不同的人有不同的模式
10/07 15:46, 17F
→
10/07 15:47, , 18F
m1432012165 我看你一竿子打翻一船人的水準也很高
10/07 15:47, 18F
→
10/07 15:47, , 19F
文章中提到的是個案 並不是常態 請問你"滿街都是"從何得知
10/07 15:47, 19F
→
10/07 15:48, , 20F
我學生當中還有小六就去學著外拍 國中以後要當model賺錢
10/07 15:48, 20F
→
10/07 15:49, , 21F
其實早熟沒啥不好 反而更好溝通和教 只是要去思考方法
10/07 15:49, 21F
推
10/07 16:18, , 22F
本人既未怪罪環境也未批判社會，只是以自己所見順手
10/07 16:18, 22F
→
10/07 16:19, , 23F
回了一句話；或許帶了點責怪，反倒是你回得很激烈
10/07 16:19, 23F
→
10/07 16:20, , 24F
我有說全部都是譁眾取寵?不教導學生?部和學生溝通?
10/07 16:20, 24F
→
10/07 16:20, , 25F
不思考教學方法?早熟不好?
10/07 16:20, 25F
→
10/07 16:20, , 26F
我覺得是用詞的問題 你以為是順手 那我就順手也回
10/07 16:20, 26F
→
10/07 16:21, , 27F
老師是教育者 你要考慮的是你的言論造成的影響
10/07 16:21, 27F
→
10/07 16:21, , 28F
或許我所見所聞犯了肯正偏誤，也不代表你可以說得如此
10/07 16:21, 28F
→
10/07 16:21, , 29F
而不是自己的問題用"順手"帶過 然後轉而質詢別人
10/07 16:21, 29F
→
10/07 16:21, , 30F
不客氣
10/07 16:21, 30F
→
10/07 16:22, , 31F
你打翻一船人 我就說的不客氣 我想這並不是很難理解的事情
10/07 16:22, 31F
→
10/07 16:22, , 32F
我發言，一定負責；但我既為謾罵也無否定，何罪之有?
10/07 16:22, 32F
→
10/07 16:23, , 33F
滿街都是意旨經常見到，並不令人意外
10/07 16:23, 33F
→
10/07 16:23, , 34F
難不成就是說全部的老師都是如此?
10/07 16:23, 34F
→
10/07 16:24, , 35F
是啊 你是打翻船的 不是站在船上的 難怪說話可以理直氣壯
10/07 16:24, 35F
→
10/07 16:24, , 36F
你無法肯定 就不能說的那麼肯定 我在重複一次 你是教育者
10/07 16:24, 36F
→
10/07 16:24, , 37F
這樣就叫做打翻整船人?實在只能說聲冤枉
10/07 16:24, 37F
→
10/07 16:25, , 38F
如果不想冤枉 請你斟酌用字 我要說的就是這些而已
10/07 16:25, 38F
推
10/07 16:26, , 39F
譁眾取寵的確帶有負面意涵，或許我也不了解該案狀況
10/07 16:26, 39F
→
10/07 16:28, , 40F
但是我依舊看不出究竟如何不妥，若N老師能有所指教
10/07 16:28, 40F
→
10/07 16:28, , 41F
我做這行也四年了 其實聽到會講黃色笑話的很少(大台北)
10/07 16:28, 41F
→
10/07 16:29, , 42F
不才定候指教
10/07 16:29, 42F
→
10/07 16:29, , 43F
事實上 現在家長抓性騷擾抓很兇 也不太可能公開說這些東西
10/07 16:29, 43F
→
10/07 16:30, , 44F
我聊解N老師不滿的原因了，或許區域不同，當然所見
10/07 16:30, 44F
→
10/07 16:30, , 45F
我看到文章 單純認為是舉例失當 不是要談論"東京熱"
10/07 16:30, 45F
→
10/07 16:30, , 46F
也不同
10/07 16:30, 46F
→
10/07 16:30, , 47F
應該是提到"東京熱"這件事情 事實上帶過即可 拿來當作話題
10/07 16:30, 47F
→
10/07 16:31, , 48F
這老師的私德想必不是太高 但是我看到很多老師是很維護補教
10/07 16:31, 48F
→
10/07 16:32, , 49F
在學校老師心中的形象 如果因為這樣又在別人心中增添一筆
10/07 16:32, 49F
→
10/07 16:32, , 50F
在下過度引申的確有不妥之處，但說譁眾取寵的補教師
10/07 16:32, 50F
→
10/07 16:32, , 51F
加上"滿街都是"這樣的形容方式 實在無法不出來說句話
10/07 16:32, 51F
→
10/07 16:32, , 52F
並不少見也不算是全然錯誤吧?
10/07 16:32, 52F
→
10/07 16:33, , 53F
補教和學校教育 最大的差別在於 補教是學生在選老師
10/07 16:33, 53F
→
10/07 16:34, , 54F
譁眾取寵必須建立在沒教學內容上 但你認為可能嗎?
10/07 16:34, 54F
→
10/07 16:34, , 55F
當然我相信你我和板上的朋友們都是維護補教業老師的
10/07 16:34, 55F
→
10/07 16:34, , 56F
形象的
10/07 16:34, 56F
→
10/07 16:35, , 57F
腥羶話題只能hold住一時 教學內容才是學生存留的重點
10/07 16:35, 57F
→
10/07 16:35, , 58F
看來誤會的點在於"滿街都是"的形容詞，你認為不妥
10/07 16:35, 58F
→
10/07 16:36, , 59F
如果上課用誇張的話題吸引學生的注意力 趁機導入教學
10/07 16:36, 59F
→
10/07 16:36, , 60F
或許是用詞習慣上的差異，引起您的不快
10/07 16:36, 60F
→
10/07 16:36, , 61F
我個人認為是補習班的常態 因為如此才能生存
10/07 16:36, 61F
→
10/07 16:37, , 62F
但是真正的譁眾取寵 我想在現在的補教業 大概會逐漸消失
10/07 16:37, 62F
→
10/07 16:37, , 63F
畢竟你、我、還有家長和學生 都不是笨蛋 懂得如何選擇
10/07 16:37, 63F
推
10/07 16:39, , 64F
相信N老師的確經驗豐富，深諳補教業生存之道
10/07 16:39, 64F
推
10/07 16:40, , 65F
真的 老師現在要很小心 要保護自己 = =
10/07 16:40, 65F
→
10/07 16:40, , 66F
但我依舊不知在下感慨一句譁眾取寵的老師很常見到
10/07 16:40, 66F
→
10/07 16:41, , 67F
在不同地區看見的所見所聞，又何傷之有?
10/07 16:41, 67F
推
10/07 22:04, , 68F
不覺得樓上老師用語哪邊不對(拍拍)。
10/07 22:04, 68F
推
10/07 22:48, , 69F
東京熱是什麼? 剛剛看內文以為是在教地理的氣候....
10/07 22:48, 69F
推
10/07 23:26, , 70F
今天學生跟我說說，輔導老師在輔導時說:"我自己的手槍很大支"
10/07 23:26, 70F
→
10/07 23:27, , 71F
還說絕對值像脫衣服....脫女老師的衣服
10/07 23:27, 71F
→
10/07 23:28, , 72F
很想火了他！
10/07 23:28, 72F
→
10/07 23:38, , 73F
我也不懂....那是啥???
10/07 23:38, 73F
推
10/08 00:24, , 74F
平常上課風格也會影響談話內容的:)
10/08 00:24, 74F
推
10/08 18:33, , 75F
東京熱是什麼？　
10/08 18:33, 75F
推
10/08 20:39, , 76F
東京熱是聖嬰現象引起的 因為太平洋的洋流在東京灣外海
10/08 20:39, 76F
→
10/08 20:40, , 77F
因為溫室效應而不正常的流動 竟然冬天也過來 導致本來
10/08 20:40, 77F
→
10/08 20:40, , 78F
應該很寒冷的冬天東京 變得很熱 簡稱: [東京熱]
10/08 20:40, 78F
推
10/09 00:40, , 79F
樓上GJ
10/09 00:40, 79F
推
10/11 16:55, , 80F
樓樓上舌燦蓮花XD
10/11 16:55, 80F
→
10/21 00:58, , 81F
這個同事應該立即辭職
10/21 00:58, 81F
‣ 更多 fr202980 的文章
文章代碼(AID): #1EZgMag8 (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fr202980 的文章
文章代碼(AID): #1EZgMag8 (CS_TEACHER)