[非公告] 關於"[心情] 記事4~7月"

看板CS_TEACHER (補教老師)作者vvbird (vv)時間14年前 (2011/11/24 22:47)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 5人參與討論串1/1

: → tyrosine123:回到原點，我還是請原po先去告吧有証據才能令人相信 11/24 19:13 : → tyrosine123:ps.非戲謔 11/24 19:13 在發文說明之前, 針對 tyrosine123 老師確認自己那句話不是戲謔的用詞, 在這裡先致上自己的歉意, 這是我認知上有誤, 如果造成 tyrosine123 老師的不舒服, 還請老師原諒在板面上發言, 不管你是不是宣告你願負法律責任, 都是需要負法律責任的, 這請各位老師要先知道, ALGO 老師的宣告, 是一個態度的表明, 對於身為板主的我來說, 很重要背景狀況說明: 1. 我認識 ALGO 老師嗎? A: 認識 2. 我認識另一個當事人 y 老師嗎? A: 不認識 3. 我有看過相關證據嗎? A: 沒有這件事 ALGO 老師有在私下和我溝通過, 是不是能發這樣的文章我的態度是, 如果老師自己願意負起一切責任, 而且, 必須要講清楚對象, 不能就很籠統的"桃園某補習班" 那麼, 我沒什麼理由反對, 因為這件事對於可能會在桃園地區接課的老師來說, 是一則有需要注意的資訊所以我當初會同意這篇文章的出現關於這篇文章我的態度: 1. 我沒有相信, 或是不相信因為在這件事上, 我不是法官, 也不是檢察官, 沒有權力, 也沒有能力去查證這也是為什麼我會要求 ALGO 老師要負起法律責任的狀況下, 才可以發文 2. 我要求 ALGO 老師必須要點名對象, 不能籠統的"某補習班", 就是怕引起不必要的糾紛, 讓大家在看文時, 知道 ALGO 老師說的是哪位, 才不會有對號入座的狀況 3. 對於 tyrosine123 老師的推文我必須道歉, 因為我對於語意的誤判, 以為 tyrosine123 老師是以戲謔的語氣推文這在我知道 ALGO 老師主動提起願意負起法律責任時, 我認為不該引起這樣的嘲諷, 所以才會有接下來的推文, 因為對於當事人 ALGO 老師來說, 並不公平而且照之前管板的經驗, 極易引起接下來不必要的爭執所以 tyrosine123 老師說我是護航, 我必須說, 老師你誤會了最後, 對於這樣子的文章, 在看文章的老師, 不管你相不相信 ALGO 老師的說法我想, 這都是 ALGO 老師的發文, 還是彼此尊重如果他真的發言有誤, 那麼, 他自然要負起他的責任最後, 如果這樣子的文章, 造成某些老師的不舒服, 還請包涵 vvbird -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.69.116

→

akida

11/25 00:05, , 1^F

11/25 00:05, 1^F

推

tyrosine123

11/25 00:07, , 2^F

11/25 00:07, 2^F

→

tyrosine123

11/25 00:08, , 3^F

11/25 00:08, 3^F