[請益] 國一生物負片後像

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (魯迪威爾)時間13年前 (2012/12/19 09:06), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://bell5-platform.blogspot.tw/2010/12/blog-post_19.html http://dm-bio.blogspot.tw/2012/01/blog-post.html (以上引用網路上教師對於該章節的討論) 今年國一生物康軒版在負片後像這單元有些許調整, 在過往,各版本及老師的互補色教學都是紅-綠,黃-紫,藍-橙,黑-白, 很高興看到今年康軒的講義總算更正為紅-青,綠-洋紅,藍-黃。 但似乎翰林及南一仍舊是維持舊式的教法。 其實真的很訝異如此簡單可經由實驗完成的知識我們能錯這麼久, 利用第二個連結電腦的調色其實就可以很明顯的看出, 不知道各位生物老師目前是如何教授此單元。 也不知道各出版社理論不同步的情況下,考試究竟該依循什麼? 請問目前該教學生正確的觀念,但答案還是寫舊式的嗎? 畢竟學校老師似乎還是認為他以前教的才是對的。/_\~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.36.77 ※ 編輯: rudylife 來自: 123.195.36.77 (12/19 09:07)

12/19 10:59, , 1F
老實講我們對顏色的"形容"還沒有辦法達到 青 洋紅這樣
12/19 10:59, 1F

12/19 11:00, , 2F
精準 所以課堂可以教 但是在寫題目上 有紅色(紅或洋紅)
12/19 11:00, 2F

12/19 11:01, , 3F
就對應到 會綠的顏色(青 綠) 這樣很糟糕 但是不會錯
12/19 11:01, 3F

12/19 11:19, , 4F
但現在重點是康軒講義已經更正成新版,但學校仍是舊的
12/19 11:19, 4F

12/19 11:19, , 5F
讓我覺得不知道該如何是好
12/19 11:19, 5F

12/20 00:42, , 6F
不建議講...因為你或給的連結都還是不對
12/20 00:42, 6F

12/20 00:44, , 7F
所以課本最後還是刪除 參考書的東西錯也不是一兩天的事
12/20 00:44, 7F

12/20 01:54, , 8F
樓上d大請問錯誤在哪裡呢?在光學裡提到的互補色的確
12/20 01:54, 8F

12/20 01:54, , 9F
和連結的觀念是符合的啊?而且在康軒的課本這個實驗也並
12/20 01:54, 9F

12/20 01:55, , 10F
未刪除,能否將正確觀念分享呢?謝謝
12/20 01:55, 10F

12/20 02:20, , 11F
我指的光學是物理範圍,但我查了一下似乎從美術的色相環
12/20 02:20, 11F

12/20 02:21, , 12F
來看,舊版講義反而是對的。我覺得三原色可能從不同的角
12/20 02:21, 12F

12/20 02:21, , 13F
度來看定義不同吧~
12/20 02:21, 13F


12/20 02:25, , 15F
新講義的說法是屬於疊加型原色,舊講義是消滅型
12/20 02:25, 15F

12/20 02:26, , 16F
但以「視覺」而言,很難理解課本是指哪種
12/20 02:26, 16F

12/20 22:57, , 17F
沒錯爭議在此所以課本刪除 而且色系在物理過份簡略不真
12/20 22:57, 17F
文章代碼(AID): #1GqHCnSy (CS_TEACHER)
文章代碼(AID): #1GqHCnSy (CS_TEACHER)