Re: [請益] 國中公民，選舉原則（國教署回信）
這是國教署的回信，稍微排版。
承辦人7736-7497蔡小姐。
代理人7736-7486彭小姐。
並詢問若與課程內容不同，應以何者為準？
彭小姐告知出題機制會過濾此類有爭議性的問題。
不過該怎麼教這一段呢...
========================
您好：
您至國教署民意信箱轉知收悉，因性質屬本院業務範圍，由本院進行說明。
有關來信反映「選舉原則中的『直接』原則定義之疑慮」乙節，謹說明如下：
一、
「選舉原則」中的「直接」原則（「直接選舉」原則），
是指由選舉人（選民）直接選出當選人（公職人員）的選舉方法（選舉制度），
如我國立法委員由公民直接選舉產生。
相對於「直接選舉」，
「間接選舉」則是由有選舉權之公民選出選舉人，再由選舉人選出當選人，
如我國以前監察委員，是由公民所選出之各省市議會議員選舉產生
（請參閱相關憲法學者著作：
林紀東，1998，《中華民國憲法逐條釋義》(四)，三民書局；
劉慶瑞，1983，《中華民國憲法要義》，三民書局；
陳新民，2002，《中華民國憲法釋論》，三民書局）。
二、
由上可知，
「直接」原則並非指選舉人須「親自投票」的選舉原則。
即使舉制度規範選民須親自投票，
但如果公民投完票後並不直接產生當選人，
則該選舉制度並不符直接原則。
題目中所述某甲「因太忙」請其先生某乙代為投票之案例，
為法規所不許，但這是當事人違反了選舉法規，
而選舉法規並不允許公民可以在此種情形下代為投票，
則選舉制度也應無違反選舉原則中的「平等」原則。
非常感謝您的來信，您所反映之意見，
本院將錄案並轉知相關審定委員會於教科書審查時參酌，
若有其他問題，歡迎來電洽詢，本院竭誠為您服務。
敬祝順心。
國家教育研究院 敬啟
103年2月5日
※ 引述《vavamk (自摸十萬)》之銘言：
: 標題: [請益] 國中公民，選舉原則
: 時間: Fri Jan 10 14:36:06 2014
:
: 國中公民的問題。
: 某甲太忙，無法前去投票，請其丈夫某乙幫她去投，請問可行否？
: 若不可行，違反何項原則？（答案：Ｃ）
: Ａ不可行，普通原則；Ｂ不可行，平等原則
: Ｃ不可行，直接原則；Ｄ可行，未違反任何選舉原則。
:
: 個人以為，這樣便成一人可投多票，是違反平等原則中的＂一人一票＂部分。
: 有些國中參考書上，將直接原則界定為＂由選民親自投票＂，故本題違反之。
: 但直接選舉應是與間接選舉相對，即公民直接選出候選人，
: 如現在總統直選，而不像美國有選舉人團或以前由國大代表選總統。
:
: 經查詢維基百科，
: 在＂臺灣政治＂條目，提到
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%94%BF%E6%B2%BB
: 選舉方式及原則[编辑]
: 於選舉方式方面，台灣選舉一般來說，
: 是以普通、平等、直接及無記名單記投票原則行之。
:
: 普通原則：
: 所有滿廿歲台灣公民除了受監護宣告而尚未撤銷者之外，
: 皆可參加台灣選舉成為選舉人。
: 平等原則：
: 即遵守「一人一票，票票等值」的原則，
: 每人擁有一票，而且每一張票的法律效力是相等的。
: 直接原則：
: 指選民不用也不可以請他人代為投票，而須自己親自前往投票。
: 無記名原則：
: 又稱作祕密原則，表示選票上並毋須簽名，且要保守投票秘密，
: 不可有任何亮票的行為出現，否則便要負起刑事責任。
:
: 在＂直接選舉＂條目，提到
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E9%81%B8%E8%88%89
: 直接選舉（英语：Direct election），簡稱直選，即政府首腦或立法機關的議員由民眾
: 直接選舉產生。選民可以直接以一人一票的方式，投票予他們喜歡的參選人。至於決定當
: 選者則要依據不同的選舉方式。一般而言以得到較多數選票者勝或以兩局制先行淘汰部份
: 參選者。相對概念為間接選舉。
:
: 兩者似有出入。
: 經詢問中選會法政處蔡科長，表示應以後者為主，
: 畢竟有特殊需求者（如殘障、眼盲卻能清楚表示意思者）仍需他人作為輔助。
: 如薩孟武教授的憲法也是以後者為主。
: 不過蔡科長認為本題也與平等原則無關。
:
: 另詢問前國大代表、政治學者曲兆祥老師的看法：
: 答案確實有爭議。如果要選，只能是平等原則，因為受委託者投了二票。
: 而且這种題目毫無意義。
:
: 同時請教認識的高中公民老師，
: 認為就是親自投票，她說以前大學就是這樣教的，也沒出處。
: 這是"投票原則"，而直接選出是"投票規則"，兩者不同，
: 而憲法只規定依據普通、平等、直接、無記名投票，
: 但是解釋就是看個人。
:
: 如果是以"代為投票"做解釋，有兩個層次，
: 1.請其他公民代為投票，投票者皆為一般公民。
: 2.請另一層級代為投票，投票者為專門投票者，如選舉人團、國大代表。
: 如果是以第2點解釋，可解釋得通，但看題旨是以第1點為主。
:
: 問了好幾個人，從網路、教科書、選務機關、政治學者、到教育界，
: 怎麼每個答案都不一樣？
:
: 我已經去信詢問國教署，但1226寄，目前還沒回應，
: 公民老師是建議我去問教科書的編者，
: 但我覺得我要的是一個"權威性"的解釋，包含出處。
: 而不是大家自己看著辦，這樣換個編者又是新的解釋。
:
: 因為這是國中教科書的內容，事涉國中生的基本認知，理應有所釐清，
: 不知直接選舉是＂親自投票＂這個是否有相關出處？
:
: --
:
: 可以接受力戰而敗
:
: 絕不原諒裝死擺爛
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.129.210.180
: → g19920109:直接原則跟直接選舉是相同的嗎?!在這部分從國中到大學 01/12 07:11
: → g19920109:應該不是相同吧!!!從以前公民老師或者大學政治學或憲法 01/12 07:12
: → g19920109:似乎都把直接原則為親自投票，當然有例外對於不便人士! 01/12 07:13
: 推 oreaboy:社會科真的需要您這種用心的好老師 01/14 13:40
: → oreaboy:我覺得 若從通訊投票這個面向 直接是指親自的意思 從 01/14 13:43
: → oreaboy:國大選總統這個面向 則是指不經中介機關的意思 01/14 13:44
: → vavamk:我學到的是兩者相同的，從書、學者到選務機關都找了，但仍 01/15 12:42
: → vavamk:不知這"親自"的出處為何?還請先進賜知。 01/15 12:43
--
可以接受力戰而敗
絕不原諒裝死擺爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.193.93
CS_TEACHER 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章