PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[請益] 兒童美語中文法的呈現方式

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (ruu)時間11年前 (2015/01/05 11:20), 11年前編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 7人參與, 最新討論串1/1
稍微修改一下文章， 看了大家的回應發現自己表達的意思不太對，還有一些錯誤。 我想我表達的不夠好， 文法部份我也贊成用中文，想用全英文教學的是句子的部份。 另外想用全英是因為小時候也是這樣學的， 也謝謝提出不同觀點的版友，我會再好好研究。 --------------------- 我是新手老師，手上有幾個班，補習班的教材使用的是underway。 目前在教學上有一些文法的問題。 和班負責的老師請教，他是說文法部分可以用中文教學， 但如果可以的話，我還是想盡量用英文的方式呈現， 目前有遇到一個問題， 高級數的英文班，教材的部分偏重文法， 例如：直接寫明這課要上的是地方介系詞， at+group activity EX. at a party in+3d space EX. in the bedroom 像這樣文法的話，請問各位老師有什麼好的呈現方式讓孩子比較有興趣呢？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.115.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1420428009.A.BB4.html
推
01/05 15:27, , 1F
小孩子文法不要用英文教，後設語言知識用外語教是很瞎的事
01/05 15:27, 1F
→
01/05 15:27, , 2F
情，我甚至可以找學術論文證明…
01/05 15:27, 2F
→
01/05 16:01, , 3F
樓上是外文所的學生嗎
01/05 16:01, 3F
→
01/05 16:04, , 4F
何謂後設語言???
01/05 16:04, 4F
推
01/05 16:26, , 5F
e.g. 不是ex。我教兒童美語6年，到現在教高級數的學生（to
01/05 16:26, 5F
→
01/05 16:26, , 6F
eic 800以上，英檢中高級幾乎都通過的）文法全部用中文解
01/05 16:26, 6F
→
01/05 16:26, , 7F
釋，我還會用比喻。兒童美語的基本上都是句型不是文法。
01/05 16:26, 7F
→
01/05 16:27, , 8F
還有你那一個例子根本不恰當；at 和in不是這樣分的。推薦
01/05 16:27, 8F
→
01/05 16:27, , 9F
你看Azar或是Grammar in Use
01/05 16:27, 9F
→
01/05 16:28, , 10F
at home是group activities?
01/05 16:28, 10F
→
01/05 16:28, , 11F
let's eat at ___restaurant.
01/05 16:28, 11F
→
01/05 16:29, , 12F
也是group activities?我一向反對全外語教學。
01/05 16:29, 12F
→
01/05 16:30, , 13F
那再問你， at the park 和in the park有什麼不一樣？
01/05 16:30, 13F
推
01/05 16:32, , 14F
凡事站在學生立場想一想；外師都用英文解釋啊，母語人士耶
01/05 16:32, 14F
→
01/05 16:32, , 15F
；可是學生常常反應聽不懂，最後用中文解釋才會。
01/05 16:32, 15F
推
01/05 16:35, , 16F
如果你在英語系國家教兒美，或許就可以考慮用英語教。
01/05 16:35, 16F
推
01/05 16:57, , 17F
然後你教的這個是介系詞......
01/05 16:57, 17F
→
01/05 16:57, , 18F
01/05 16:57, 18F
→
01/05 16:58, , 19F
這個才是地方副詞......
01/05 16:58, 19F
推
01/05 22:00, , 20F
樓上實在太犀利了~至於我，是迷人的反派，火箭隊
01/05 22:00, 20F
推
01/05 22:22, , 21F
如果一句中文可以讓學生理解到位的話,就不要再堅持
01/05 22:22, 21F
→
01/05 22:22, , 22F
英語會教出更好的觀念.觀念就是那樣,請用你們雙方都
01/05 22:22, 22F
→
01/05 22:22, , 23F
最好懂、最好溝通、最好理解的語言來乘載這些觀念吧
01/05 22:22, 23F
推
01/05 22:26, , 24F
小時候(也沒多小,已經六年級)上兒美,中師外師都死都
01/05 22:26, 24F
→
01/05 22:27, , 25F
不解釋什麼是it's,這個東西出現在很多場合,指東西,
01/05 22:27, 25F
→
01/05 22:27, , 26F
指天氣,指動物,還有指時間..偏偏老師都不說它是什麼
01/05 22:27, 26F
→
01/05 22:28, , 27F
,讓我困擾很久!最後還因為類似事情太多了,就不補了,
01/05 22:28, 27F
→
01/05 22:28, , 28F
結果這些東西,國中後幾句中文就通了,不早講...=.=
01/05 22:28, 28F
→
01/05 22:29, , 29F
(對了,當時義務教育的英語課是國中開始..)
01/05 22:29, 29F
推
01/05 22:35, , 30F
就算原文文法書，也會解釋為什麼
01/05 22:35, 30F
→
01/05 22:40, , 31F
高中以上文法書似乎介係詞片語和地方副詞
01/05 22:40, 31F
→
01/05 22:40, , 32F
介紹得更詳盡了
01/05 22:40, 32F
推
01/05 22:44, , 33F
其實Azar跟 Grammar in Use最初級都有，講的詳細與否而已
01/05 22:44, 33F
→
01/05 23:08, , 34F
lavenderbeth可惜沒遇到我,我教的五年級學生都可以懂虛主詞
01/05 23:08, 34F
推
01/05 23:10, , 35F
呃,不過不是全部都能懂,很多是來泡茶看戲的 >_<
01/05 23:10, 35F
※ 編輯: rummm (1.164.109.217), 01/05/2015 23:27:53
推
01/05 23:13, , 36F
01/05 23:13, 36F
→
01/05 23:14, , 37F
SHANOLINDA,這是後設語言的定義,簡單講,就是用母語講你也不
01/05 23:14, 37F
→
01/05 23:14, , 38F
見得能聽懂的東西,就叫後設語言(無誤)還想用英語教咧......
01/05 23:14, 38F
推
01/05 23:16, , 39F
我也會教虛主詞；我協助的後進老師也會這樣教，才清楚！
01/05 23:16, 39F
推
01/05 23:18, , 40F
你真的犀利!
01/05 23:18, 40F
推
01/05 23:21, , 41F
是正面的嗎XD？她兩個azar文法班都是小學生；一樣教動名
01/05 23:21, 41F
→
01/05 23:21, , 42F
詞之類啊，學生反應很好
01/05 23:21, 42F
→
01/05 23:21, , 43F
學生學得很開心。當然不能填鴨，但是可以解釋清楚為什麼
01/05 23:21, 43F
→
01/05 23:21, , 44F
不要？
01/05 23:21, 44F
推
01/05 23:24, , 45F
kee大,是呀,當初上的還只是Let's Go的第一冊..
01/05 23:24, 45F
→
01/05 23:25, , 46F
我就這樣被it's和很多類似的東西給逼的只好不上了
01/05 23:25, 46F
→
01/05 23:26, , 47F
連中師都不想說,連中師都沒幫我解決這個問題,其實小
01/05 23:26, 47F
→
01/05 23:26, , 48F
孩沒那麼脆弱,講了一點中文就會破壞英語學習..y
01/05 23:26, 48F
推
01/05 23:30, , 49F
Let's Go第一冊有不少it's出現,中師也不說清楚使用
01/05 23:30, 49F
→
01/05 23:30, , 50F
條件是什麼?所以我只好記住某一課可以用it's,某一課
01/05 23:30, 50F
→
01/05 23:31, , 51F
就不行..很傻吧?但是一個剛起步又有疑問的孩子,你又
01/05 23:31, 51F
→
01/05 23:32, , 52F
不願意說清楚,也只好這樣解決=.=難怪六個月就退班~
01/05 23:32, 52F
推
01/06 00:00, , 53F
我猜是中師不會教喔
01/06 00:00, 53F
→
01/06 00:00, , 54F
shemie我是認真誇你的!
01/06 00:00, 54F
推
01/06 00:52, , 55F
好奇的想問shemie是國貿下班兼職還是又回到補教業啦？我好
01/06 00:52, 55F
→
01/06 00:52, , 56F
想給你教
01/06 00:52, 56F
推
01/06 01:19, , 57F
我回來補教了，可是轉型成家教了。我還是不喜歡補習班。
01/06 01:19, 57F
→
01/06 01:19, , 58F
至於國貿嘛......只能說他們不需要英文很好的人，也或許是
01/06 01:19, 58F
推
01/06 01:38, , 59F
我不適合當初選的工作XD
01/06 01:38, 59F
推
01/06 01:41, , 60F
應該這麼說：他們需要英文不錯，國貿知識充足的人，我不是
01/06 01:41, 60F
推
01/06 18:22, , 61F
沒錯～推she大
01/06 18:22, 61F
推
01/06 18:47, , 62F
其實全英文教學本身就不好；你新手，可能不知道有時候用
01/06 18:47, 62F
→
01/06 18:47, , 63F
中文一個字就可以表達的東西，英文講了一小時還不能理解。
01/06 18:47, 63F
→
01/06 18:47, , 64F
這也是我離開兒美的原因之一
01/06 18:47, 64F
→
01/06 18:48, , 65F
你已經當老師了，不是只覺得小時候怎麼學就直接套用；我小
01/06 18:48, 65F
→
01/06 18:48, , 66F
時候還是看小說學英文，學生可以嗎？
01/06 18:48, 66F
推
01/06 18:55, , 67F
新手除了請教前輩以外，自己能力的加強（我認為教兒美只
01/06 18:55, 67F
→
01/06 18:55, , 68F
需要補強教學能力，英文不夠好不要來教學生）可以去報名各
01/06 18:55, 68F
→
01/06 18:55, , 69F
種師訓。教學沒有你想像的簡單。
01/06 18:55, 69F
→
01/06 18:57, , 70F
這也是為什麼我會不喜歡看到問基本文法題目；你手上應該要
01/06 18:57, 70F
→
01/06 18:57, , 71F
有基本的工具書，我光文法書就10本了
01/06 18:57, 71F
→
01/06 19:27, , 72F
十本是偏那一系列
01/06 19:27, 72F
‣ 更多 rummm 的文章
文章代碼(AID): #1KgWBfkq (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rummm 的文章
文章代碼(AID): #1KgWBfkq (CS_TEACHER)