PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[新聞] 補習班實名制好威　英文名師從「留加碩士」變台科大二技生

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (Tidus)時間8年前 (2017/06/06 22:06), 編輯推噓22(22推 0噓 53→)
留言75則, 13人參與, 最新討論串1/1
etnews 新聞雲 補習班實名制好威　英文名師從「留加碩士」變台科大二技生 記者黃君瀚／台北報導 才女作家林奕含自殺事件震驚全國，進而催生補習班「實名制」，名師本名和最高學歷全 都得上網登錄。不過有網友發現，台南市一名許姓英文名師（本名楊XX），在線上教學網 站上學歷寫得是政大外文系、加拿大UBC（英屬哥倫比亞大學）英文教學碩士，但在教育 局的資料卻是台科大工業管理系。 網友爆料，他在某多媒體英語教學網站上發現，許師學歷為政大外文系、加拿大UBC英文 教學碩士，經歷更是顯赫，包含全民英檢指導顧問、經濟部商業司外交事務英文翻譯顧問 ，更多次登上電視台接受採訪。 不過，他在「台南市短期補習班資訊管理系統」查證，輸入許師目前任教的補習班，卻發 現「最高學歷」大不同，根據這筆今年5月18日登錄的資料，許師學歷只有大學，讀的是 台科大工業管理系，過去是「二技」（二年制技術學院）體系。 他更踢爆，政大根本就沒有外文系，只有「英語系」，他批評許師學歷騙很大，「要瞎扯 也有點水準好嗎？順便亮出大安高工的學歷好嗎？」 記者致電台南市許師目前任教的某文理短期補習班查證，職員表示，不清楚台南市教育局 資料是誰上去登錄，也不了解補習班老師的真實學歷。她強調，補習班對外宣傳或製作文 宣資料時，都沒有放許姓英文名師的學歷，只強調教學成績。 此外，記者上台南市教育局查詢時，3位老師「學歷」那一欄位已全部撤掉，不清楚識系 統問題，或是補習班人員更改。 爆料貼上網，吸引網友熱烈討論，一派認為補習班老師會教最重要，學歷影響不大，「你 會 另一派網友批評，學歷造假和會不會教書無關，這是在欺騙家長和學生，「學歷造假」、 「 http://www.ettoday.net/news/20170606/938641.htm 真的滿威的 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.160.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1496757974.A.BCD.html
推
06/07 00:00, , 1F
學歷造假可能與是否會教書無關，
06/07 00:00, 1F
→
06/07 00:00, , 2F
但人與人的溝通是建築在信任上的，
06/07 00:00, 2F
→
06/07 00:01, , 3F
我想多數家長無法信任會在學歷上欺騙人的老師吧。
06/07 00:01, 3F
推
06/07 00:11, , 4F
基本上這種欺騙就很不可取，要家長如何信任這種老師
06/07 00:11, 4F
→
06/07 00:42, , 5F
沒錯，學歷真的跟會不會教書無關
06/07 00:42, 5F
推
06/07 08:13, , 6F
的確無關，但誠實還是很重要
06/07 08:13, 6F
→
06/07 09:40, , 7F
學歷造假就不對了，再會教也沒辦法讓人信服啊
06/07 09:40, 7F
→
06/07 10:46, , 8F
無法成以待人，再會教也沒用
06/07 10:46, 8F
推
06/07 13:29, , 9F
既然無關，幹嘛隱瞞欺騙？根本自欺欺人
06/07 13:29, 9F
→
06/07 14:25, , 10F
學歷不是一切，但總是第一眼的印象吧
06/07 14:25, 10F
推
06/07 15:19, , 11F
第一
06/07 15:19, 11F
→
06/07 15:22, , 12F
(按太快抱歉) 第一點的印象指的是???
06/07 15:22, 12F
→
06/08 01:45, , 13F
應該是指家長、學生或老闆怎麼看這個老師的，有遇過只看國
06/08 01:45, 13F
→
06/08 01:45, , 14F
立或國外回來的，可是這就市場機制，再找別家就好了，但是
06/08 01:45, 14F
→
06/08 01:45, , 15F
為了這個印象撒謊，再怎麼圓，個人覺得是沒有辦法讓人信任
06/08 01:45, 15F
→
06/08 01:45, , 16F
...
06/08 01:45, 16F
→
06/08 01:45, , 17F
當然會有人不這麼想，也只能尊重...
06/08 01:45, 17F
推
06/08 10:41, , 18F
雖然學歷跟是否會教無關，但我不認為可以因此撒謊…
06/08 10:41, 18F
→
06/08 10:41, , 19F
身教重於言教，這只是教學生『為了賺錢，不誠實也沒
06/08 10:41, 19F
→
06/08 10:41, , 20F
關係』而已
06/08 10:41, 20F
推
06/09 02:42, , 21F
接上句：完全沒有要幫謊報的老師護航的意思
06/09 02:42, 21F
→
06/09 02:43, , 22F
學歷造假跟前科累累的老師應該不能繼續待在學校&補習班
06/09 02:43, 22F
→
06/09 02:44, , 23F
之後就真的該用市場機制淘汰不會教書的老師了
06/09 02:44, 23F
推
06/09 02:47, , 24F
題外話，我倒是看過不少高學歷教下去學生卻哀號遍野的例子
06/09 02:47, 24F
→
06/09 02:48, , 25F
太聰明反而不能理解為什麼學生不能理解…
06/09 02:48, 25F
→
06/09 22:29, , 26F
樓上那個學歷造假是兩回事啊，就算真如你說的好了
06/09 22:29, 26F
→
06/09 22:29, , 27F
那為何要謊報學歷呢??
06/09 22:29, 27F
推
06/09 23:03, , 28F
所以台灣密醫才一堆...
06/09 23:03, 28F
→
06/09 23:03, , 29F
"只要醫的好，沒執照也沒差"
06/09 23:03, 29F
→
06/09 23:04, , 30F
"只要教的好，學歷假報也沒差"
06/09 23:04, 30F
推
06/09 23:50, , 31F
ptr版友說的"不少"不知道有多少 我也看過很多學歷爛
06/09 23:50, 31F
→
06/09 23:50, , 32F
教的也哩哩落落的阿
06/09 23:50, 32F
推
06/10 00:11, , 33F
沒執照和偽造執照不一樣唷！
06/10 00:11, 33F
推
06/10 00:56, , 34F
j大，『就算真如你說的』跟『為何要謊報學歷』的因果是？
06/10 00:56, 34F
→
06/10 00:56, , 35F
因為我不太懂你要問什麼？
06/10 00:56, 35F
→
06/10 00:57, , 36F
z大，所以我第一句就說會不會教跟學歷是沒有因果關係的
06/10 00:57, 36F
→
06/10 00:58, , 37F
高/低學歷都有教得好&教不好的
06/10 00:58, 37F
→
06/10 00:59, , 38F
這些討論都建立在學歷為真的基礎上，假造學歷的老師就不列
06/10 00:59, 38F
→
06/10 01:00, , 39F
入考慮，因為不配為人師表。
06/10 01:00, 39F
推
06/10 01:04, , 40F
所以應該要做的是破除家長對老師學歷的迷思
06/10 01:04, 40F
→
06/10 01:05, , 41F
高學歷可能10個只有1個教得好，低學歷若亦同，為什麼家長
06/10 01:05, 41F
→
06/10 01:06, , 42F
對於高學歷會有迷思？這樣的問題
06/10 01:06, 42F
推
06/10 01:18, , 43F
就是因為家長有這樣的迷思，所以才造成了假造學歷的風氣，
06/10 01:18, 43F
→
06/10 01:22, , 44F
其實我個人還滿想看到補習班都老實做生意
06/10 01:22, 44F
→
06/10 01:24, , 45F
台北市教育局最近開放查詢了，我所認識的補習班一字列開，
06/10 01:24, 45F
→
06/10 01:24, , 46F
要不就是有教的老師沒登錄，要不就是登錄學歷「大學」
06/10 01:24, 46F
→
06/10 01:25, , 47F
是有這麼羞於啟齒啊…
06/10 01:25, 47F
推
06/10 04:08, , 48F
學歷有這摸見不得人喔？
06/10 04:08, 48F
→
06/10 05:22, , 49F
因為你說的完全是兩回事啊，我認同高學歷=/=會教
06/10 05:22, 49F
→
06/10 05:23, , 50F
那為何要謊報學歷？
06/10 05:23, 50F
推
06/10 06:26, , 51F
我查到中壢某英文老師在臉書上說自己台大外文結果是德明
06/10 06:26, 51F
→
06/10 06:26, , 52F
畢業，教課時都在聊天哈
06/10 06:26, 52F
推
06/10 13:02, , 53F
z大，因為我一開始都沒在討論【為何要謊報學歷】，我是就
06/10 13:02, 53F
→
06/10 13:03, , 54F
那你可以另開討論串討論
06/10 13:03, 54F
→
06/10 13:03, , 55F
我上面的推文在回應與討論【學歷與會教】的關係，所以您當
06/10 13:03, 55F
→
06/10 13:04, , 56F
然會覺得我討論的是兩回事啊。
06/10 13:04, 56F
→
06/10 13:05, , 57F
至於跟【為何要謊報學歷】之間的關係，我在後面的推文有講
06/10 13:05, 57F
→
06/10 13:06, , 58F
得很清楚了，我想您可以整個看完。
06/10 13:06, 58F
→
06/10 13:07, , 59F
我想我先回應別的版友的推文之後，再以此論述跟本文的關係
06/10 13:07, 59F
→
06/10 13:07, , 60F
並不算離題吧？
06/10 13:07, 60F
→
06/10 13:12, , 61F
這篇沒有要討論學歷跟會教的關係啊，只討論為何謊報
06/10 13:12, 61F
推
06/10 13:18, , 62F
j大，所以您的意思是不能討論因，只能討論果，這樣的限制
06/10 13:18, 62F
→
06/10 13:19, , 63F
嗎？推文也不能有起→承→轉→合？
06/10 13:19, 63F
推
06/10 13:20, , 64F
就覺得自己靠實力混不下去，只好躲在假學歷的保護傘下
06/10 13:20, 64F
推
06/10 13:24, , 65F
可是p大，難保我們自己當家長不會有相同的迷思，以至於這
06/10 13:24, 65F
→
06/10 13:26, , 66F
些拿假學歷的可以繼續招搖撞騙
06/10 13:26, 66F
→
06/10 13:28, , 67F
我就說啦，你想討論可以自己另外開一篇比較好
06/10 13:28, 67F
→
06/10 13:30, , 68F
你看過不少......那句你的不少是有多少樣本？
06/10 13:30, 68F
→
06/10 13:30, , 69F
這種這麼不精確的說詞也沒什麼好討論的吧
06/10 13:30, 69F
→
06/10 13:31, , 70F
所以我建議你另外開一篇可以說更清楚不是更好嗎
06/10 13:31, 70F
推
06/10 13:44, , 71F
既然j大這麼說，那我就暫不先在這篇討論了，不好意思。
06/10 13:44, 71F
→
06/10 13:45, , 72F
至於我說不少是不精確，只論人頭的話，我看過的四大四中的
06/10 13:45, 72F
→
06/10 13:46, , 73F
老師大約是20上下，含我所僱用的或是開會認識的，倒也不多
06/10 13:46, 73F
推
06/15 23:35, , 74F
有的時候是補習班宣傳時謊報 我遇過
06/15 23:35, 74F
→
06/15 23:36, , 75F
應徵時很坦白說私立 結果招生DM發現被寫國立
06/15 23:36, 75F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PDhRMlD (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PDhRMlD (CS_TEACHER)