Re: [問題] 唸企管真的很慘嗎？

看板CareerPlan (生涯規劃)作者kobeyang1019 (沒有勇氣啊>_>)時間19年前 (2007/02/02 20:15)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

首先你還少提到了國貿系跟金融系囧這些研究所設定的課程上本來就有很大的差別我以我比較熟的國貿財管金融所為例金融課程大多圍繞金融商品（設計、原理）因此會有財務工程，數學底子要猛。財管課程基本是更深的財務管理（利用上面提到的金融商品進行投資）需讀非常多的文獻並進行探討批判並攥寫許多小論文（別系我不清楚）國貿課程我感覺是較注重國際投資的環境與策略，因此匯率的課程是重心。論文方面隨然很多系都會寫跟財務有關的但他們的方法會有不同（如何不同我現在也說不出抱歉 -_-）再來工作方面因為我還沒工作我也不清楚別系實際狀況但若以這些系未來在財務工作的發展我個人是覺得經濟出來要走財務的話應該是產業研究員但要當上經理人我想應該要有受過更多投資組合策略、風險控管的訓練或者是政府經濟機構（也是研究員居多吧）企研我想真的大多是以理專（我個人認為外面銀行要招的理專皆是業務性質這裡企研可以說是可以發揮所長的地方）為主財管我想他大多是目標要當基金經理人也是要從研究員幹起不然就是公司理財但這裡很大部分就會跟會計衝到很多公司財務跟會計不分的另外財務這領域已經很多其他領域的人才進入了物理、工程都來了，而且他們很吃香的 : 不過我又想到一個問題,財金(管)所和企管所寫財務論文,甚至和經濟所的學生, : 在就業市場中的差異性又有多大?又能夠構築出多大的市場區隔? : 當然,以國內來講,前兩間的財金(管)所確實是比較有機會進知名外商銀行, : 但以我的朋友同學來講,一般國立大學企研所.財研所.經研所畢業, : (沒工作經驗,沒跨領域,直接把研究所當大五大六念的) : 所從事的工作的差異性似乎不大, : 以理專類的工作為主, : 就這一點,財金(管)碩士們又怎麼看呢? : p.s.問題可能對專業人士而言有點白痴,但謝謝指教~ : ※ 引述《kobeyang1019 (沒有勇氣啊>_>)》之銘言： : : 我以前是中字輩前段班企管系的 : : 在我大二那年我就有跟你相同的想法 : : 在學校裡學什麼不像什麼學的東西硬是縮水許多 : : 要專業沒專業然後企管又沒什麼門檻 : : 隨便理工文科都能輕易的切入這塊領域 : : 你看每年企研所考試這麼多人，我想有一半以上都是跨領域的 : : 我覺得企管比較適合有工作經驗的人來讀或者 : : 原本別領域的讀個MBA這樣（很多公司喜歡這種的有專才有企管訓練） : : 上面提到訓練我認為企管就只是要訓練你跟同事合作以及溝通能力 : : 學一推企業管理都是看一推別人成功的例子 : : 你自己老實說你有公司等著讓你去操控嗎 : : 根本沒有就因為如此我在大學期間 : : 我選定財務的方向 : : 我常去修財管系的課自己系上的課不用怎麼讀都能高分（恩這應是全國企管系的特色） : : 多餘的時間就讀自己想走領域的書到大3大4就準備考財金財管的研究所 : : 我現在在政大讀研究所雖然沒考上我第一志願我還是很開心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.148