PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

[公告] 有關公職的文章與推文

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (就讓錯純粹)時間19年前 (2007/06/12 23:02), 編輯推噓53(54推 1噓 114→)
留言169則, 33人參與, 最新討論串1/1
有鑒於最近版上的文章 與部分人士的行為 為避免不必要的紛爭與版面的合諧 以及跟國考版的區別 有版友建議 版友在回覆文章或推文時 只要與國考或是公職有關的相關事務 一律回信給原發文者 請原發文者轉至國考版尋求更完整的資訊 其他版友請不要再回文或是推文於本版 違反者 水桶一個月起 個人覺得此方案還不錯 將試行一個月 屆時看成效如何 再決定是否成為永久版規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.190.193
推
06/12 23:06, , 1F
這樣有限制人民自由和權利的嫌疑喔~~
06/12 23:06, 1F
※ 編輯: OrcaLee 來自: 123.240.190.193 (06/12 23:09) ※ 編輯: OrcaLee 來自: 123.240.190.193 (06/12 23:09)
推
06/12 23:11, , 2F
國考也是一種建議阿 尋求答案的人可以"不理" "不採用"
06/12 23:11, 2F
推
06/12 23:38, , 3F
大推~~終於可以不用看到PKXXXX的無差別公職推薦了...
06/12 23:38, 3F
推
06/12 23:42, , 4F
國考也是生涯規劃的一種,而且國考並非只有公職,還有專技考
06/12 23:42, 4F
→
06/12 23:43, , 5F
只能回給發文者,這樣不就是限制了發言的權利嗎?
06/12 23:43, 5F
推
06/12 23:46, , 6F
國考也是找工作的一個過程而已阿,為什麼不能討論?
06/12 23:46, 6F
→
06/12 23:47, , 7F
國考版的走向,跟生涯規劃比較沒有關係
06/12 23:47, 7F
→
06/12 23:48, , 8F
有些版友,他可能同時會有國考和去私人找工作的問題,難道就
06/12 23:48, 8F
→
06/12 23:49, , 9F
要剝奪他問的權利嗎? 他可能需要大家給他意見,幫忙,要選擇
06/12 23:49, 9F
→
06/12 23:49, , 10F
考公職或是去私人找工作比較好,難道這樣也不行?
06/12 23:49, 10F
→
06/12 23:50, , 11F
既然都還可以討論教甄或是其他就業考試(ex.台電,中鋼,台銀)
06/12 23:50, 11F
→
06/12 23:50, , 12F
那為什麼公職考試就不能討論呢?
06/12 23:50, 12F
推
06/12 23:51, , 13F
有專門的公職版可以討論啊~~回信給發問者也是一樣
06/12 23:51, 13F
→
06/12 23:53, , 14F
但是國考版(examination)和公務員版(publicservant)的走向
06/12 23:53, 14F
→
06/12 23:54, , 15F
都不是在討論生涯規劃的,國考版主要就是討論考試情報,補習,
06/12 23:54, 15F
→
06/12 23:55, , 16F
考題...等;公務員版主要是在討論公務員生活的分享
06/12 23:55, 16F
推
06/12 23:55, , 17F
那你回信給原發文者不是一樣可以討論嗎?
06/12 23:55, 17F
→
06/12 23:57, , 18F
那為什麼不能公開討論而要私下寫信?這豈不違反討論區的旨意
06/12 23:57, 18F
→
06/12 23:57, , 19F
那以後討論去乾脆全部都回信箱就好,不是嗎
06/12 23:57, 19F
推
06/12 23:58, , 20F
這就要問施主你啦~~是誰一直發動無差別公職建議的呢?:p
06/12 23:58, 20F
→
06/12 23:58, , 21F
那為什麼可以推薦去私人企業找工作,而要否則公職呢?
06/12 23:58, 21F
推
06/13 00:01, , 22F
因為有版友不知節制地一直推薦公職 所以讓人感到厭惡
06/13 00:01, 22F
→
06/13 00:02, , 23F
如果此版友能稍微克制一下自己 就不會有此項規定了...
06/13 00:02, 23F
推
06/13 00:34, , 24F
終於不用一直看到 去考公職吧
06/13 00:34, 24F
推
06/13 00:36, , 25F
終於不用一直看到 去考公職吧
06/13 00:36, 25F
推
06/13 00:38, , 26F
不用特地這樣吧 不想聽的就不要聽阿
06/13 00:38, 26F
→
06/13 00:38, , 27F
我也是不打算考公職 但也覺得那也是規劃之一阿
06/13 00:38, 27F
→
06/13 00:39, , 28F
不用特別排斥吧 其實我還蠻佩服PK老大 可以不厭其煩的一直回
06/13 00:39, 28F
→
06/13 00:40, , 29F
因為他每次都是回給不同人 雖然我們常來這裡看
06/13 00:40, 29F
→
06/13 00:40, , 30F
但不代表新來的就知道公職這個選擇阿
06/13 00:40, 30F
推
06/13 00:42, , 31F
pk大的建議 其實很有內容 而且這是現在社會的就業趨勢了
06/13 00:42, 31F
→
06/13 00:42, , 32F
回信也是OK 只是潛水的就看不到
06/13 00:42, 32F
推
06/13 00:43, , 33F
我想很多人跟我有一樣感覺,看完大家的感想和問題後,推文第
06/13 00:43, 33F
→
06/13 00:44, , 34F
一句就是去考公職吧...
06/13 00:44, 34F
→
06/13 00:45, , 35F
有時候明明別人的問題點根本不是在公職,也推公職...
06/13 00:45, 35F
→
06/13 00:45, , 36F
說禁也不是真的禁,而是在廣推公職時你有想過別人文章需求是
06/13 00:45, 36F
→
06/13 00:46, , 37F
什麼嗎???
06/13 00:46, 37F
推
06/13 00:46, , 38F
大推lu23和qmei. 現在公職本來就是社會就業的趨勢了
06/13 00:46, 38F
還有 91 則推文
→
06/17 04:16, , 130F
少了他真是一大損失喔
06/17 04:16, 130F
→
06/17 12:19, , 131F
有人支持他,但也不能否認很多人對他很反感
06/17 12:19, 131F
→
06/17 12:20, , 132F
像我就覺得他經常推薦的莫名其妙
06/17 12:20, 132F
→
06/17 12:21, , 133F
少了他應該不是什麼大損失
06/17 12:21, 133F
推
06/17 13:29, , 134F
推樓上~研究透徹個屁!?上次土木公職就完全看出他外行~~
06/17 13:29, 134F
推
06/18 01:18, , 135F
造成閱讀困擾舉手+1!!
06/18 01:18, 135F
→
06/18 01:20, , 136F
問什麼都回公職真的很討人厭~版主加油!但的確公職也是生눠
06/18 01:20, 136F
→
06/18 01:21, , 137F
涯規劃的一條路~所以建議版主在禁公職文之前~可先在進版
06/18 01:21, 137F
→
06/18 01:21, , 138F
畫面或是至底板規加一條有公職這條路 但請樓下右轉公職版
06/18 01:21, 138F
→
06/18 01:26, , 139F
其實回頭一想~會有人跟版主反應也是因為某人的近似亂版舉
06/18 01:26, 139F
→
06/18 01:27, , 140F
動已經造成了有一定數量版友的困擾的~若他真有心~就回信!
06/18 01:27, 140F
→
06/18 21:44, , 141F
推pk大大的誠懇
06/18 21:44, 141F
→
06/18 21:44, , 142F
pri大大 我覺得pk懂的領域已經很多了
06/18 21:44, 142F
→
06/18 21:45, , 143F
dream才對~推錯文
06/18 21:45, 143F
推
06/18 23:46, , 144F
推樓上
06/18 23:46, 144F
→
06/19 00:03, , 145F
誠懇?我之前看他對某些不想考公職的人,講話都挺風涼ꨠ
06/19 00:03, 145F
→
06/19 00:04, , 146F
像是問人家有沒有財產繼承,或是可以賣靈骨塔之類的
06/19 00:04, 146F
推
06/19 00:30, , 147F
給你一點顏色你就開染坊了?可以再不要臉一點!!還自推><
06/19 00:30, 147F
推
06/19 12:39, , 148F
這條規定...現代文字獄!!!!
06/19 12:39, 148F
推
06/19 14:21, , 149F
推樓上,現代文字獄
06/19 14:21, 149F
推
06/19 21:05, , 150F
弱不是有人行為太過分,規定又怎會限制越多東西
06/19 21:05, 150F
→
06/19 21:06, , 151F
若
06/19 21:06, 151F
推
06/19 23:59, , 152F
pk慣用詞:"考公職" "準備進公海" "可去補習班櫃檯詢問"
06/19 23:59, 152F
→
06/20 00:01, , 153F
"可去各補習班試聽比較" "唸那個有用嗎" "唸出來要幹嘛"
06/20 00:01, 153F
→
06/20 00:01, , 154F
個人認為 "pk派無差別推薦流" 90%如同以上的回應沒啥用處
06/20 00:01, 154F
→
06/20 00:03, , 155F
若要推薦公職 可PO較完整的文章回看板或回信
06/20 00:03, 155F
→
06/20 00:05, , 156F
而非先推一句"考公職" 後推一句"唸那個不考公職要幹嘛"
06/20 00:05, 156F
→
06/20 00:05, , 157F
推了10篇文 10篇文都只看到這2句 實在不知道是來亂的還是
06/20 00:05, 157F
→
06/20 00:08, , 158F
建議 對此"無差別推薦流"之類推文 可比照張爸推辦理
06/20 00:08, 158F
推
06/20 03:12, , 159F
他的回應是否有用，是取決於發問者的認知
06/20 03:12, 159F
→
06/20 03:12, , 160F
若是發問者對於公職有興趣，PK在PO完整的
06/20 03:12, 160F
→
06/20 03:13, , 161F
文章回看板或回信也不遲，大家的問題也都
06/20 03:13, 161F
→
06/20 03:13, , 162F
集中在PK的"發言模式"，而非國考、公職
06/20 03:13, 162F
→
06/20 03:14, , 163F
為了這樣而使本版不得討論公職、國考的相關事務
06/20 03:14, 163F
→
06/20 03:14, , 164F
這樣是否矯枉過正??
06/20 03:14, 164F
推
06/20 09:37, , 165F
的確是矯枉過正
06/20 09:37, 165F
推
06/20 10:54, , 166F
大家請到LifeNewboard罷免OrcaLee版主,謝謝
06/20 10:54, 166F
推
06/20 14:46, , 167F
版大...... 這太不合理了吧......
06/20 14:46, 167F
推
06/20 15:34, , 168F
你乾脆直接講明 這條規定就是針對PK而定
06/20 15:34, 168F
噓
06/20 18:08, , 169F
^^
06/20 18:08, 169F
‣ 更多 OrcaLee 的文章
文章代碼(AID): #16RhMSl4 (CareerPlan)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OrcaLee 的文章
文章代碼(AID): #16RhMSl4 (CareerPlan)