Re: [問題] 老師缺..

看板CareerPlan (生涯規劃)作者Eous (Eous )時間18年前 (2007/08/19 23:20)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《paychia (加)》之銘言： : 想問 : 未來5年、10年、15年內 : 老師缺真的不會變多? : 比原本的3~4%還要多? : 還是要等到 : 全國教師會會場突然有一架飛機墜毀.. : 老師缺才會增加.. → gmgm:部長換個人或許當老師會比較幸福..想當老師機會有比較大吧!! 08/19 17:07 推 Eous:樓上的最好部長換人當老師缺額就會變多 08/19 20:49 → Eous:受不了什麼教育問題通通扯到部長 08/19 20:49 → Eous:老師缺額變少根本就是人口減少的問題如果現在不控制教師數 08/19 20:49 → Eous:將來老師超額問題誰來負責？ 08/19 20:50 推 cmg006:樓上這樣說固然沒錯,但是是政府政策失敗,才會導致教師過多. 08/19 22:15 → cmg006:當初若不開放其他大學休息教育學分,沒有師資班,也不會造成? 08/19 22:16 → cmg006:今天的局面,甚至師培機構幾乎沒人要念...教師流動問題沒解? 08/19 22:16 → cmg006:覺,二三時年後,就算學生再少,也沒師資了... 08/19 22:17 首先，關於g大的回覆已經在推文中，而c大在的推文跟g大則是兩回事，開放師資培育的法條為民國84年通過的「高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定及教育實習辦法」，其中在總則已經明文定義：「師資培育機構：係指師範校院及設有教育院、系、所或教育學程之大學校院。」雖然民進黨執政快八年，但很遺憾的是，開放師資培育卻在十年以前，所以造成問題的並非現在的執政黨，因此你所謂的政策失敗也不是當今部長（（或執政黨？）的責任。當然現在的並不是追究到底誰該承擔所謂的開放師資的「過錯」，況且是不是過錯還有待討論，只是要找人罵的時候應該先搞清楚事情的來龍去脈：P 再者，開放師資培育是否導致今天流浪教師的問題，至少必須考慮一個問題，若不開放師資培育是否就不會有今天流浪教師的問題？這點必須考慮的是，若扣掉非師範體系的競爭者，是否今天教師需求足以供應所有師範畢業生？這點必須有實際數字與研究來說明。我手上並沒有資料，只是個人覺得答案是否定，當然，這只是個人覺得。最後，只是個人對於開放師資培育的感想，我本身也是師大就讀的學生，同樣面臨教職越來越難考的情況，但我並不覺得開放師資培育會是過錯，開放師資雖然讓師範體系分數下降，但由於競爭關係，可以考上老師的素質我並不覺得會比以前幾近壟斷的時代差，以前那種進去門檻也許比較高（入學分數），但那種幾乎進去就有飯吃的道路，缺乏競爭的狀態下是否可以完全的培育出優良教師？這點我實在很懷疑，當然我並未完全否定以前那種培育師資的方式，只是想強調的是，即使開放師資培育，這並未必然導致師資素質下降。況且，我認識考上教師的都很優秀，就算有人質疑一些私立大學同樣開師資培育，而對於未來教師素質感到質疑，但這樣的疑問似乎把競爭激烈這部分給忽略，能開師資培育跟能考上教師是兩回事。其次，師範體系分數下降，跟沒人念是兩回事，更跟沒有師資無關，只要教師的工作依舊吸引人，在市場中就會有人投入這個行業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.59