討論串[問題] 國立碩士不如英日語說的流利
共 20 篇文章
內容預覽:
這是什麼鬼結論. 斷章取義的功夫跟記者有得拼... 照你的邏輯. 我來發篇 碩士無用論. =======================================================. 例一.. 最近跟幾位工作的同事們詳談. 發覺好的excel能力真的比碩士學位重要多了(以賺錢能力
(還有610個字)
內容預覽:
一般口說英文能溝通即可. 就像之前有版友有提到慢慢說能通的話, 一般職場英文就很夠. 不用一直求快, 求"流利". 結果咬字混糊, 人家也聽不是很懂. 比較困難的是在會議桌上. 特別是conference call真的很挑戰. 聽力能力瞬間弱化. 據說有一種特殊能力叫作[Con Call Ｘ]. 用
(還有6個字)
內容預覽:
奴隸銀行和鐵支銀行等求職網看看就好. 事實上很多求職者的英文連托益都拿不到600分也敢寫精通. 敝集團某公司徵業務時考的翻譯題：. 「如果你能早點開信用狀過來，船期就不會延誤了」. 這個句子只要英文有國中程度就會寫. 可是這麼一個簡單的『與過去事實相反』假設語氣，一堆大學生都寫不好. 其中還不乏國貿
(還有172個字)
內容預覽:
這兩種都是小兒科. 一級能幹麻 只是學日語的起點. toeic800也只是能應付簡單辦公室英文而已. 這些在我眼裡都是初級而已. 一級到日本大概跟國小一樣吧. 真正跟上談判桌或是簡報比較深入的business跟本不行. toeic我拿900不過toeic拿900在美國也是FOB而已. 我兩個地方都待
(還有1個字)
內容預覽:
看了一系列討論串. 我還真的有個疑惑耶. 身邊有聽到不少英日文程度頗高的朋友. 至少以考試而言 有日語一級跟多益800以上. 請問"單以語言程度"而言. 在業界可以領到的實際月薪. 到底在什麼區間是合理的?. <不考慮其他的業務能力跟個人因素>. 我想問的是 業界開的薪資是多少?. 我相信具備這兩個
(還有20個字)