討論串[建議] 基本上第1類組沒有什麼好出路的
共 7 篇文章
內容預覽:
講極端的概念有可能被罵，. 但是我的風格一向是如此。. 基本上第1類組除了少數法律人，. 能夠當上名律師或是至少司法檢察官有比較高的收入，. 或是數學夠好的財金經濟前面志願學校的人比較有機會能夠有高收入外，. 其餘的人就只能夠拼公務員或是少少少的老師名額。. 算是所謂的好工作，. 至於什麼市場行銷
(還有1448個字)
內容預覽:
我沒有要針對原PO的論點評論的意思. 只是想提出另一種觀點. 即什麼是第一類組(文組). 首先把大學科系分類組這件事很詭異 畢竟連教育法規都沒正式規定什麼是類組. 不過就是為了高中教學方便 才劃分出來的. 藉此延伸到科系的劃分 似乎毫無原則. 倘若是依在高中就讀第一類組的學生 大多會選擇的科系. 作
(還有936個字)
內容預覽:
可全世界又不是只有台灣才這麼做, 每個國家都這麼做的啊. 連歐美先進國家都把各大學劃分科系 你怎麼說? 怎樣無原則你說啊? 人本就無法把全世界所有知識都學透透,所以劃分科系有何不對? 阿不然要怎樣劃分? 你教我 只要聯考考不到物理 化學 生物的都叫一類組(社會組)有問題嗎? 甚麼叫大多數人選擇科系
(還有20個字)
內容預覽:
自己沒本事就不要牽托那麼多，還如果人生可以重來咧……找個實例給你看。. 還好這中文系女總裁沒上來生涯規劃板，不然看到中文系就直接叫人考公職了。. http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807080029-1.aspx. 日本證券業首位女總裁 吳文繡談成功秘訣
(還有3027個字)
內容預覽:
有點誤區 得說一下我個人的所見 您參考一下. 首先你沒說錯 國外大學當然是畫分科系的 但這怎麼劃分可就真不一樣. 以澳洲來說好了 澳洲是初中4年 高中2年 高中時就要開始選修課程. 除了英文必修 其餘科目均可視為選修. 選修課程是指文學 物理 數學 音樂美術等等等基礎該類學識. 然後到了大學開始分科
(還有577個字)