PTT職涯區 / Civil (土木)

Re: [請益] 請問地震帶與建築安全

看板Civil (土木)作者 (Qlman)時間17年前 (2008/07/15 01:47), 編輯推噓7(7推 0噓 54→)
留言61則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《cedric2000 (燕青 )》之銘言： : 真是很不好意思 : 我也不知道這個文章適部適合po這個版 : 如果偏離版旨 請版主刪文或通知我 我會自刪 : 謝謝 : 我家住新竹市 : 有一天我爸突然上網看到一個關於全台地震帶的網站 : 然後宣布"我們家離新竹斷層非常近" : 從那天之後他就一心打算搬家 : 我們其他人都覺得不可思議 : 但是他是非常認真的擔心著有一天地震來會把屋子毀了 : 我在網路上找了一些資料 : 都是說地震無法避免 : 使用耐震建材才是王道 : 另外新竹斷層根本也就只是"存疑斷層" : (http://f23.yahoofs.com/myper/pt.I60OFESiseifG1cw-/blog/F23_20080713125142316.jpg?TT012eIBWwnmqJ.R) : 請問大家 : 真的有必要擔心地震帶嘛? : 我要去哪裡找更多的資料來說服我爸爸? : 目前可用於一般建築的耐震建材的"耐震程度"是怎樣 : 對不起 我完全外行 : 或許問了很笨的問題 : 請大家告訴我要去哪裡找資料也好 : 謝謝了~非常感謝 這是95年版建築物耐震設計規範 新竹市 ==================================================== 新竹市 東區 0.70 0.40 0.90 0.50 新竹市 北區 0.70 0.35 0.90 0.50 新竹市 香山區 0.70 0.40 0.90 0.50 規範中對新竹市的近斷層效應是....忽略的....(就規範的精神來說應該是這樣吧?!) 所以別太擔心.... 至於你所說的"耐震建材"...老實說...我還真不知道該怎麼說明~~ 何謂耐震建材?? 就我的認知...只有耐震設計.... 結構系統規劃的好~~RC也能有良好的耐震表現... 若結構系統設計的不好...SRC也沒啥用.... 我認識的一位建設公司的協理常說...SRC施工不好~~就跟搭鐵皮屋差不多! ====如何評估現有房子的耐震能力==== 1.去查房子的結構圖說及設計年代 2.做混凝土鑽心及鋼筋探測並與圖面比對 3.以ETABS做應力分析 4.以TSRC程式或用PUSHOVER來評估耐震能力... 這是業界目前對建築物耐震能力評估的方式.... ====END==== 既然扯到這個...那我就順便再聊一下...SRC的結構物真的安全嗎??? 先不討論施工的情況.... 就我所知~~SRC的設計..在業界的設計方式大致有下列幾種... 1.當成純RC設計....將設計出來的鋼筋量轉成等值鋼骨面積 ETABS得應力 再RUN CONKER... 2.當成純SS設計....能力強的技師會把RC斷面轉成等值的鋼骨斷面 ETABS得應力 再RUN STEELER 懶惰的技師就直接當成SS來算直接忽略掉RC的存在 3.直接用SRC來設計....這是要搭配自行開發後處理程式的... 有在用ETABS應該知道 ETABS沒辦法直接處理SRC的設計 (V9可以嗎??我不知道~~哈~~ 就算可以...那有合於國內的規範嗎?) 或是用號稱可以設計SRC的程式MIDAS/GEN 但這都有一些問題存在~~當然SRC的規範也有一些問題.. 我聽一個結構技師說過:他設計的SRC可以完全忽略掉鋼筋跟混凝土...建築物一樣安全. 真的是不知道...他的理論基礎是啥...這對SRC的定義簡直是OOXX... 連結構行為都無法掌握....敢這樣說...真是..... 每次接到SRC的設計案....我的頭皮就發麻....呵.... 有誰能畫出SRC柱的P-M CURVE嗎??? ※ 編輯: qlman 來自: 218.170.4.88 (07/15 02:12)
推
07/15 02:40, , 1F
我若沒記錯的話,3年前就有正式通過的SRC
07/15 02:40, 1F
→
07/15 02:41, , 2F
規範,其設計精神是把載重按比例(55或64分
07/15 02:41, 2F
→
07/15 02:42, , 3F
是啊~~翁老師編的~~但程式分析跟不上!
07/15 02:42, 3F
→
07/15 02:43, , 4F
然後各自按照RC及STEEL的規範去設計!
07/15 02:43, 4F
→
07/15 02:43, , 5F
其實力量哪會乖乖聽話去按照規範分配..
07/15 02:43, 5F
→
07/15 02:44, , 6F
我是比較相信aci的設計方式~跟所學的也相近!
07/15 02:44, 6F
→
07/15 02:44, , 7F
最後再按照SRC規範中的組合率來合成!
07/15 02:44, 7F
→
07/15 02:44, , 8F
etabs如何做src的設定...老實說不會困擾到我
07/15 02:44, 8F
→
07/15 02:45, , 9F
所以美國是沒有SRC這名詞,而是叫
07/15 02:45, 9F
→
07/15 02:46, , 10F
因為我能畫出SRC柱的P-M CURVE...呵~~
07/15 02:46, 10F
→
07/15 02:46, , 11F
Composite structure ! qlman大大不講
07/15 02:46, 11F
→
07/15 02:47, , 12F
我還不知道原來大家都這樣亂搞,看來
07/15 02:47, 12F
→
07/15 02:47, , 13F
我實在是夠無聊的一個人~~
07/15 02:47, 13F
→
07/15 02:47, , 14F
k大...你好像也是台科的吧~~應該是我學長吧~
07/15 02:47, 14F
→
07/15 02:48, , 15F
學弟我獻醜了...只是對SRC的設計~~感到難過!
07/15 02:48, 15F
→
07/15 02:49, , 16F
SRC的房子少買為妙
07/15 02:49, 16F
→
07/15 02:50, , 17F
呵...超過40歲的才有資格叫我學弟
07/15 02:50, 17F
→
07/15 02:50, , 18F
哈~~沒那麼嚴重啦...SRC是不錯的系統...
07/15 02:50, 18F
→
07/15 02:50, , 19F
只是設計上對它的掌握度低...
07/15 02:50, 19F
→
07/15 02:51, , 20F
我念過很多學校,只要報的出明號的
07/15 02:51, 20F
→
07/15 02:51, , 21F
上星期去台北出差...拿了一家建設公司的DM..
07/15 02:51, 21F
→
07/15 02:51, , 22F
一半是我學弟吧
07/15 02:51, 22F
→
07/15 02:51, , 23F
好像是十多層的房子...是由現在很夯的織本匠
07/15 02:51, 23F
→
07/15 02:52, , 24F
所設計的~~~只在一樓加裝六組新日鐵的制震璧
07/15 02:52, 24F
→
07/15 02:52, , 25F
就號稱能達到制震的功用...我也是當場傻眼..
07/15 02:52, 25F
→
07/15 02:53, , 26F
前不久一個朋有跟我說..有家建設公司的推案
07/15 02:53, 26F
→
07/15 02:53, , 27F
有三十幾層樓...採用隔震器...我也是傻眼...
07/15 02:53, 27F
→
07/15 02:53, , 28F
有時真的無言以對!
07/15 02:53, 28F
推
07/15 02:55, , 29F
其實我覺的制震是在唬外行人!應該是主動
07/15 02:55, 29F
→
07/15 02:57, , 30F
控制系統才對,說穿了也是耐震設計的一種
07/15 02:57, 30F
→
07/15 03:01, , 31F
嗯~~~深深同意K大的說法...其實很多不過是行
07/15 03:01, 31F
→
07/15 03:01, , 32F
銷手法...一個房屋業務懂什麼...我經常微服
07/15 03:01, 32F
→
07/15 03:02, , 33F
出巡去各接待所看房子...有時真的是會聽到想
07/15 03:02, 33F
→
07/15 03:02, , 34F
像不到的笑話.....無言!
07/15 03:02, 34F
→
07/15 03:03, , 35F
看來q大事業做很大,還微服出巡咧! *_*
07/15 03:03, 35F
→
07/15 03:07, , 36F
哈~沒啦~我是偷偷去看別人設計的案子..再來
07/15 03:07, 36F
→
07/15 03:07, , 37F
檢討我事務所有啥要改進的地方...我習慣收集
07/15 03:07, 37F
→
07/15 03:07, , 38F
各家事務所的結構圖...以供設計時參考...
07/15 03:07, 38F
推
07/15 03:12, , 39F
唉!生意做那麼大,還有空上網,還能偷看別
07/15 03:12, 39F
→
07/15 03:12, , 40F
K大~我先閃了..明天(今天)還有外審~!
07/15 03:12, 40F
→
07/15 03:12, , 41F
人的案子,果真是土木版第一奇人 !佩服!
07/15 03:12, 41F
→
07/15 03:13, , 42F
唉~~別虧我了...我是墮落的人...業務只剛好
07/15 03:13, 42F
→
07/15 03:14, , 43F
夠糊口...
07/15 03:14, 43F
→
07/15 03:15, , 44F
嗯!我也要閃啦.明天還要看電影呢!*_*
07/15 03:15, 44F
→
07/15 03:16, , 45F
結構設計這一行...不是人幹的...
07/15 03:16, 45F
推
07/15 21:30, , 46F
兩位學長都好厲害= =
07/15 21:30, 46F
推
07/15 23:46, , 47F
疑..近斷層影響係數不是Nv 和Na?
07/15 23:46, 47F
→
07/15 23:47, , 48F
跟地區係數有絕對關係嗎 ?
07/15 23:47, 48F
推
07/16 00:15, , 49F
我想q大只是說個大概啦
07/16 00:15, 49F
→
07/16 00:16, , 50F
我之前也都是用純SS 忽略RC的存在
07/16 00:16, 50F
→
07/16 00:17, , 51F
原本還想說 反正業主看不懂 保守一點應該可
07/16 00:17, 51F
→
07/16 00:19, , 52F
不過業主還是會拿去比較 誰設計的比較省
07/16 00:19, 52F
→
07/16 00:20, , 53F
給c大~新竹市沒有需要考慮的近斷層..那Na,Nv
07/16 00:20, 53F
→
07/16 00:20, , 54F
SRC設計好麻煩.....
07/16 00:20, 54F
→
07/16 00:21, , 55F
等於多少??你可以想想Na,Nv的用意..這樣或許
07/16 00:21, 55F
→
07/16 00:22, , 56F
會比較清楚....
07/16 00:22, 56F
→
07/16 00:26, , 57F
給y大...是啊!!SRC的設計是蠻困難的..我看過
07/16 00:26, 57F
→
07/16 00:27, , 58F
幾個案子...都還有改進的空間..當然也包括我
07/16 00:27, 58F
→
07/16 00:28, , 59F
所做過的案子.....
07/16 00:28, 59F
推
07/16 23:07, , 60F
喔喔.了解.因為沒有去翻書.了解q大說的
07/16 23:07, 60F
→
07/16 23:08, , 61F
因為猛然一看.想說四個參數跟近斷層.怪
07/16 23:08, 61F
‣ 更多 qlman 的文章
文章代碼(AID): #18Uv4bh- (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qlman 的文章
文章代碼(AID): #18Uv4bh- (Civil)