Re: [請益] 1:3水泥砂漿的配比計算

看板Civil (土木)作者 (^^)時間17年前 (2008/07/17 12:31), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
你給的題目不完整 完整題目應該是四技還是高職的檢定考試(忘了是啥檢定考試) Q: 1:3 水泥砂漿 在水灰比0.6下 每立方公尺用水量多少? 給的標準答案是300KG水(不過有點爭議就是..) N年前(N>6) 唸書時被念高職的朋友問過 詳細解題過程 我忘了 ..(如果真正的以配比設計概念去解 要查表什麼的..不過原考題也沒附表) 現在只記得 以一般1:3水泥砂漿 水灰比0.6 常見的配比數字如下 每立方公尺用量 水泥 = 450kg(9包) 砂 = 1400kg 水 = 270kg(水灰比0.6) 含氣量 5% (含氣量會因砂子粗細而異) 我複算一下 用單位重 水泥 3.15 T/M3 砂 2.6 T/M3 換算 450/1000/3.15 + 1400/1000/2.6 + 270/1000/1 +0.05 = 1 M3 你問的應該是這組配比沒錯(因為你給的答案是9包 我才聯想到..) 關於 1:3水泥砂漿比的問題 我不得不說 很多教授或老師 把它當成"工地用"的經驗常數 根本忘了解釋它背後的意義 結果變成課堂舉例常常出現資料不足的狀況..XD 首先 它是質量比(然後因為同一地點 質量比=重量比)所以直接稱作重量比 不是體積比...但工地常常把它當體積比..XD 因為在工程上來說 1:3水泥砂漿 多是拿來用作粉刷或其他裝飾性非結構性應用 自然對他的配比不用 斤斤計較..所以有些待過工地的人會跟你說那是體積比 或是一些 速記數字 EX 10包水泥 1立方砂 甚至某些書本 根本把他解釋成體積比 (土木概論的書 最常見) (實務中.工地常常亂加水..連樑柱基礎的配比都亂七八糟..誰還在意水泥砂漿比) 以致水泥砂漿有一些很奇怪的題目...尤其是技職體系的考題.. 通常這類題目 跟他認真就輸了...XD 因為我還是不知道 那個標準答案 300KG 怎麼來的 然後我也忘了 我當初 1400KG砂怎麼算的1:3 應該是 1350KG才對? 但這題當初有跟教授討論過 按照配比計算不是唯一解... 因為有假設在裡面...(我忘了我假設什麼了..) 然後因為希望水泥盡量要整數包...(概算就像另一個版友那樣算即可) 所以對450KG=9包 印象深刻 我記得 我當初是把假設 以及表 還有使用的單位重 一起列給我朋友 他跟我說他老師說 "不用這麼認真.只要概數即可..." XD 我倒是希望板上能有強人 說明 水泥砂漿比 在理論上 和實務上 的情況 PS 我有印象 是剛好我朋友問我時 我正在學配比試驗 所以印象深刻 (那時自己有整理學理上 實務上 的不同點) 只是年代久遠 現在只記得 上面那組數字..XD ※ 引述《tsanning (榕園的一隻狗)》之銘言: : 簡單的一個小問題 : 1立方公尺 1:3水泥砂漿 需用水泥幾包 (ANS:9包) : 我只知道一包水泥50kg : 剛查了一下 : 1:3=水泥:砂 (體積比) 這樣可得水泥體積0.25m2 : 另一題是 1:2水泥砂漿 需用水泥___? (13包) : 這樣是得水泥體積0.33m2 : 0.25m2→9包 共450kg : 0.33m2→13包共650kg : 這是怎麼得出的呢 跟用水量有關嗎 題目沒給水灰比阿~ : 且我用水泥位重1500kg/m3 或混凝土單位重2300kg/m3 : 或水泥比重3.15 或一包水泥體積0.03m3 都代不出答案阿>< : ※ 編輯: tsanning 來自: 211.74.83.94 (07/16 19:19) : → tsanning:...拜託各位給個提示吧 211.74.83.94 07/16 20:28 : ※ tsanning:轉錄至看板 V_ScHooL 07/17 01:02 -- 我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。         ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.112.238 ※ 編輯: AHELF 來自: 118.171.112.238 (07/17 12:36) ※ 編輯: AHELF 來自: 118.171.112.238 (07/17 12:49)

07/17 22:46, , 1F
A大解釋的很好,但這是給工地工人記的數據
07/17 22:46, 1F

07/17 22:47, , 2F
so,拿來教高職生可以!至於大學生嘛....
07/17 22:47, 2F

07/17 22:49, , 3F
除了老師不會教之外(因為沒幾個教授待過
07/17 22:49, 3F

07/17 22:49, , 4F
工地),最主要也是沒有大學生想學吧 !
07/17 22:49, 4F

07/17 22:50, , 5F
大家都嘛想坐辦公室,真要去砌磚,又何必唸
07/17 22:50, 5F

07/17 22:51, , 6F
大學!
07/17 22:51, 6F
文章代碼(AID): #18Viits2 (Civil)
文章代碼(AID): #18Viits2 (Civil)