Re: [請益] 研究所該選結構還是大地?

看板Civil (土木)作者 (笑容只是防衛(g))時間17年前 (2008/09/03 21:25), 編輯推噓9(909)
留言18則, 11人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《sa10 (佐藤達廣)》之銘言: 唉呀!s大阿你就熄熄火吧! 版上前輩們沒有惡意,很多文字其實都是他們的辛酸血淚。 看起來或許讓你感覺刺眼沒錯=.= 但是他們都是要給你些心理建設 轉不轉行這真的看自己! 土木在台灣真的被定義的太狹隘了!而且景氣也是重點之一 當然這社會的需求更是重點中的重點(最近找工作有深深體會^^) 很多事情真的不是靠自己興趣就行! 以小弟為例 當初聽了老闆的大餅 非破壞檢測未來是一項很有前瞻性的技術 也跟著老闆做了關於高鐵過橋振動量測分析的論文 口試也有請台灣高鐵副總理 跟 台大某位有名的教授來 他們對於論文評價也不錯,當然是不是客套,這我不清楚, 至少聽說台灣高鐵有工程師也是把我論文翻爛了(=.=) 這的確證明這是條新路子!只是目前社會需求不大! 退伍後找老闆聊天,他也很熱心幫我詢問台灣高鐵跟中興 而高鐵回應希望先去其他地方磨一磨再等機會進去, 至於中興,我菜逼八,料想也是沒下文 最後他也推薦自己的公司給我,那是做鋪面平整度的,之前作飛機跑道 之後打算作都市道路的,可是我內心OS 問題是縣市政府會撥錢來處理道路平整度問題嗎? 就算會也不多吧! (不是故意要吐老師,老師對我真的很好!只是有時理想跟現實還是有些差距) 終究還是要老路子走一遭^^ 至於我現在? 有工作機會就去面試一下,明天要去台北面試了 一家建築事務所,希望不要問太叼的問題^^ 給你作參考! 難得有土木板這好地方^^ 大家作交流,和氣生財阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.175.182 ※ 編輯: zaft 來自: 218.162.175.182 (09/03 21:30) ※ 編輯: zaft 來自: 218.162.175.182 (09/03 21:32)

09/03 21:42, , 1F
說的不錯~~ 土木版是好地方大家多交流
09/03 21:42, 1F

09/03 21:57, , 2F
加油吧 ~~祝你明天有好消息 ^^
09/03 21:57, 2F

09/03 22:43, , 3F
X航嗎?....@@
09/03 22:43, 3F

09/03 22:55, , 4F
喔喔 不是X航 是吳X清建築事務所 ^^
09/03 22:55, 4F

09/03 23:24, , 5F
難道是X期X建築事務所嗎??
09/03 23:24, 5F

09/04 00:12, , 6F
賓果^^ 可惜我也沒獎品 也不知評價如何?
09/04 00:12, 6F

09/04 04:22, , 7F
呵!你老闆勢力很大..離開他,去建築事務所
09/04 04:22, 7F

09/04 04:24, , 8F
會比較好嗎...以你老板的輩份,推薦你去
09/04 04:24, 8F

09/04 04:24, , 9F
顧問公司應該不成問題!問題是你進去之後
09/04 04:24, 9F

09/04 04:25, , 10F
你能幹嘛...裏面一堆博士級的研究員!所以
09/04 04:25, 10F

09/04 04:26, , 11F
我認為你還是吸你老闆的老奶最好!*_*
09/04 04:26, 11F

09/04 07:07, , 12F
呵呵^^ 很多東西的背後看起來不似表面風光啊
09/04 07:07, 12F

09/04 12:30, , 13F
我的心得是教授的餅都畫的很大,但是大多數
09/04 12:30, 13F

09/04 12:32, , 14F
是看的到吃不到的那種
09/04 12:32, 14F

09/04 16:49, , 15F
呵~~吳x清建築師那邊的案子很廣喔~~要加油!
09/04 16:49, 15F

09/05 17:06, , 16F
可以問一下面試的後續嗎?
09/05 17:06, 16F

09/18 15:27, , 17F
sa10在學校時脾氣本來就很大 大家多讓他
09/18 15:27, 17F

10/10 02:24, , 18F
樓上同學 可以不用再推了啦XD
10/10 02:24, 18F
文章代碼(AID): #18lf1Th1 (Civil)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18lf1Th1 (Civil)