Re: [請益] 監工的分別

看板Civil (土木)作者IVIs (IVI)時間17年前 (2008/09/24 17:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Iuboy (RyanChang)》之銘言： : 請問建設公司如果是建設公司底下的營造廠監工，那工作性質同營造廠監工。不過因為做的大部分是私人工程，上頭沒有監造單位，施工的品質就控制在現場監工身上，施工也比較彈性，變更設計不必走繁複的程序，大概建設公司內簽准了就ok(建管一般會有專人跑)。也有些公司會把案子發包給營造廠，那這時所謂的監工，就類似業主的代表，監督營造廠施工。有的連監造也外包，那建設公司的監工幾乎等同專案管理，純作管理。 : 建築師事務所建築師事務所下，就是『監造』人員，通常是公共工程的建築工程才會設置，理論上就是第二線，負責監督底下營造廠的施工品質、進度.... 工作性質比較輕鬆，但也很容易糜爛，負責的案子大多有法律責任，要小心處理。特別是建築師有些設計會有規格的問題，最好是能秉公處理，不然容易被抓去關。很多工程弊案，監造跟業主被求處的刑責，常常會比營造本身來得高。在事務所也可以去了解一下建築人的想法，跟土木可能不太一樣.... 如果做久了，大概會對一些工程法規蠻熟的.... : 工程顧問公司幾乎同上，但案子主要是『土木工程』。(建築工程的監造權，屬建築師專有) 也許有機會可以做專案管理，甚至參與設計。感覺土木人在工程顧問公司的發展應該會好一些.... : 和營造廠的監工差別在哪裡??? 分成：1.私人工程：如前述。 2.公共工程：業務類似，但是多了要應付監造跟業主，還得寫一堆計畫書畫施工圖。私人工程跟公共工程各有利弊，前者施工彈性，可以真的做出好東西，但是相對比較沒有既定的監督制度與規範。後者表面上比較有制度，但做久了會痲痹到只求按圖施工，因為做出好東西通常不會獲得相對的獎勵.. (公共工程品質要好，其實從規劃、設計、施工、監造每個階段都要好，實務上不容易..) 基本上營造廠監工，等同是工程的第一線，對於施工品質有最直接的影響，但是也最累。學的未必最多，因為很多時間都很忙，也不知道在忙什麼。處理的問題，很多要的都不是專業...... 如果要待營造廠，建議最好是退伍後去，因為那時候最能夠吃苦，然後去有口碑的大廠，像是潤泰，比較可以學到東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.233