PTT職涯區 / Civil (土木)

[建議] 上述RC問題應該做個總結了

看板Civil (土木)作者 (黃易派來亂的)時間16年前 (2008/12/17 23:22), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串1/1
因為討論的內容我想已經夠多了 , 討論總該做個End ,不然實在太佔版面了 我想再次強調 , 贊成扣除的人 持的理由就是: 物理現像很明確 計算不會太複雜 可使結果較保守 不贊成扣除的人 是認為影響比例不大 , 光安全係數就夠Cover這一點比鼻屎大的誤差 O.k 以上結論應該是可以得到版上各位版友大多數的認同 至少規範例題裏把扣掉視為精算,不扣視為估算,應該是吻合上述論點 如果結論是這樣 ,就不用把惠特尼方塊跟折減因子搞進來 ! 單純的扣掉多算的"鼻屎大的面積"跟這些都無關 ! 至於A大提出的論點 ! 我個人認為啦 (若有冒犯,尚祈見諒) 是有他的研究意義 ,但沒有實用的價值 (如果有人又提出: 扣掉多算的"鼻屎大的面積" 也沒有實用的價值 那這問題就變成了無盡迴圈 , 真的會討論不完 ! 那就只能看你選擇輸出的最後一步是扣或不扣了! 真的像某位版友講的,變成哲學問題了 ) 規範的精神,本來就是在安全保守的前提下 ,愈方便愈好 RC本來就是經驗公式的一門學問 所以才要經常修改 ! 各位大大有聽過結構學或材料力學在修改公式嗎 不過經由A大這樣的論點 ,其實也讓我重新思考這個問題 以前就是老師就這樣教 , 我也覺的很合理 ,沒有去想太多他到底忽略了什麼 原來合理的背後 ,還是隱藏了很多未解的問題 ! 沒辦法 ,這就是經驗公式 ! 但至少他守住了最後的防線 : 就是要偏保守 其他太鑽牛角尖的問題 ,就留給A大去苦惱吧 *_* 如果沒再有新的論點 ,就讓話題打住吧 ! 不然可能要轉哲學版再戰了 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.196
推
12/18 02:06, , 1F
我們現在上RC已經在用土木401-96(ACI301-06)的規範了
12/18 02:06, 1F
→
12/18 02:06, , 2F
更正 ACI318-05 |||
12/18 02:06, 2F
→
12/18 09:11, , 3F
國家公布通過的目前是 土木401-93?還是更新的了?
12/18 09:11, 3F
推
12/18 10:01, , 4F
跳個題....那你們知道現在結構程式對應的是幾版嗎??呵~~~
12/18 10:01, 4F
→
12/18 10:07, , 5F
現在etabs底第幾版我不清楚,我用的是7.45版的樣子??
12/18 10:07, 5F
→
12/18 10:08, , 6F
他對應的是2002
12/18 10:08, 6F
推
12/18 10:09, , 7F
k大學長啊...目前業界還是用6版的...7版的很少人用好像有bug
12/18 10:09, 7F
→
12/18 10:10, , 8F
8版以上的後處理程式很難寫~~因為格式會跑...正確來說....
12/18 10:10, 8F
→
12/18 10:10, , 9F
現在業界的規範幾乎都還停留在318-89...
12/18 10:10, 9F
→
12/18 10:12, , 10F
規範改得很快也很新....但是...程式現在是真的跟不上...
12/18 10:12, 10F
→
12/18 10:21, , 11F
有什麼bug要講一下啊....我只剩這一版....其他都砍了 !
12/18 10:21, 11F
→
12/18 10:22, , 12F
至於後處理程式不是難寫 ,是沒有市場 !舊的能用 ,沒人肯
12/18 10:22, 12F
→
12/18 10:24, , 13F
花錢買新的 ! 不過到想問一下q大 , 你們設計時,難道都靠
12/18 10:24, 13F
→
12/18 10:25, , 14F
後處理程式嗎 !? 不用再手動調整嗎 ? 那如果可以再調整
12/18 10:25, 14F
→
12/18 10:26, , 15F
那要用那一版的規範,最後再調一次,不是也可以 !
12/18 10:26, 15F
→
12/18 10:26, , 16F
對不起,很久沒設計了...才問這個蠢問題 ! *_*
12/18 10:26, 16F
推
12/18 10:41, , 17F
7版跑出來的數值跟6版不一樣...應該說是7版是第一次正式的視
12/18 10:41, 17F
→
12/18 10:42, , 18F
窗化...所以很快就再推出八版....這個可以問代理的仲元電腦.
12/18 10:42, 18F
→
12/18 10:43, , 19F
因為etabs對我來說只有取應力來做設計....我是沒用它的設計
12/18 10:43, 19F
→
12/18 10:43, , 20F
程式....我用的後處理...也的確是花錢買的...雖然可以接8版
12/18 10:43, 20F
→
12/18 10:44, , 21F
的設計....但是我還是在用6版...因為8版只有在建model時好用
12/18 10:44, 21F
→
12/18 10:45, , 22F
但要轉成成果配筋圖的時候....實在是有困擾...除非8版能像6
12/18 10:45, 22F
→
12/18 10:45, , 23F
版一樣~~將輸出格式給固定住.....
12/18 10:45, 23F
推
12/18 14:14, , 24F
ETABS出到9版了 - - 設計出來的剪力筋真是腰獸多 規範有
12/18 14:14, 24F
→
12/18 14:14, , 25F
ACI-99 02 05
12/18 14:14, 25F
推
12/18 14:19, , 26F
剪力筋設計同時考慮扭力+剪力 常常破表 而且 不會檢核強柱弱
12/18 14:19, 26F
→
12/18 14:20, , 27F
後處理仲元有持續更新 但偶爾會有讀不到檔的問題 簡言之
12/18 14:20, 27F
→
12/18 14:20, , 28F
很難用
12/18 14:20, 28F
推
12/18 15:03, , 29F
是啊~~~S大~~~所以大多數的技師~~並不會去盲目更新ETABS版本
12/18 15:03, 29F
→
12/18 15:04, , 30F
我知道有人還是用5版的~也是做得嚇嚇叫....
12/18 15:04, 30F
推
12/18 15:39, , 31F
請問各位前輩，我還沒摸過ETABS，但是研究所的老師要我在
12/18 15:39, 31F
→
12/18 15:40, , 32F
研究所開學前要學會，所以想請教各位前輩是否有什麼建議可
12/18 15:40, 32F
→
12/18 15:40, , 33F
以告訴我說的，因為我完全沒碰過= =+
12/18 15:40, 33F
推
12/18 16:41, , 34F
用電驢找暗黑版的 V9.2 內建的範例應該可以應付一般建模
12/18 16:41, 34F
→
12/18 16:43, , 35F
先學會點線面怎麼畫 性質怎麼輸入 研究通常要搞非線性的東西
12/18 16:43, 35F
→
12/18 16:44, , 36F
這部份就要靠自己蒐集資料 如何模擬 邊界怎麼設 ...
12/18 16:44, 36F
推
12/18 21:12, , 37F
請教一下業界有用ACI-02版載重組合,折減係數在設計RC嗎？
12/18 21:12, 37F
推
12/19 00:07, , 38F
Orz
12/19 00:07, 38F
推
12/19 00:31, , 39F
既然你未來老闆要你學 你可以去找lab的學長要要看
12/19 00:31, 39F
→
12/19 00:32, , 40F
通常做實驗的研究室應該都會有相關的分析軟體@@
12/19 00:32, 40F
推
12/19 11:40, , 41F
謝謝樓上的提醒^^
12/19 11:40, 41F
推
12/20 09:16, , 42F
很推這篇文章 學術界求的是真解 工程界求的是近似安全
12/20 09:16, 42F
→
12/20 09:17, , 43F
現在我在做橋梁分析 建模時也是將跑出的變形和力量
12/20 09:17, 43F
→
12/20 09:18, , 44F
符合力學預設的力學行為就開始依規範加載重設計斷面配筋了
12/20 09:18, 44F
‣ 更多 kumoking 的文章
文章代碼(AID): #19IHb5gk (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
2
30
[標的] 大盤 空
[ Stock ]
cops
1小時前, 09/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kumoking 的文章
文章代碼(AID): #19IHb5gk (Civil)