[分享] 關於RC規範的八卦

看板Civil (土木)作者 (^^)時間16年前 (2009/07/15 16:03), 編輯推噓4(4027)
留言31則, 7人參與, 最新討論串1/1
先說好...以下的內容只是八卦.. 我無法求證 也不用問我真實性多高...XD 因為 我沒查到此類申訴或陳情的官方回答 所以 不知道是 真有以下事件只是還未有結果... 或者是 已下內容沒有發生過 XD (今年朋友拿普考題目試卷給我.我發現上面多了幾行) 請依結構混泥土設計規範(土木401-86a)如用其他規範(401-93 401-96)請註明 意思是這樣 原句忘了 所以 我找另一位 在某機關的朋友問 他的回答滿有趣的 ps.人名 機關名 我全忘了 XD 事情起因: 去年某次考試 出現"請依土木401-96作答" 有人反應到 政府機關甲 理由是 "公務員依法行政" 現行規範應該依據 內政部營建署公告的"結構混凝土設計規範" 那是不是國考尤其是公務員(要依法行政的)考試 不能帶頭違法去考土木水利工程學會的規範 學會 不是政府機關也不是立法機關 更沒有制訂.公告法律的權利 國家考試 為什麼可以考學會出的土木401-96呢? (這是政府官商勾結?) 甚至不應該用土木401-**名辭 做為國家考試主辦機關應該明正法典只能考"結構混凝土設計規範" 當然...機關甲緊張了 於是發文去營建署 然後..有一堆討論 最後機關甲發現規定401-96是特考 不是機關甲主辦於是問題就丟出去了 XD 但是機關甲對於自己主辦的考試因而注意到規範的問題.. 只是不知道 所有規範都可用 是趨勢 還是今年普考的曇花一現? 這影響很大 XD 尤其是 裂縫控制 耐震設計 兩章.. 如果 依法只能用經國家公告的"結構混凝土設計規範" 那補習班又得重新來過...XD 學校上課還上新規範乎? 所以 要考試的可以關心一下 RC "指定"規範的趨勢 是否改變? -- 又扯到國家規範更新問題 結構混凝土工程設計規範 是依據 學會 土木401-86a 這是事實 雖然(耐震修過) 這事情大家都知道.. 那為啥 401-93 401-96 出來後 國家規範不改 因為每次開會就分兩派 1.土木水利工程學會 2.其他學者專家及業界代表 營造公會.. 顧問公會...等 學會派 當然希望主導規範修改 其他派 反對隨學會更新規範 聽說某次 有代表拿出一本估算書 裡面統計了 實務界(事務所 顧問公司 營造廠) 使用的正版軟體版本(ETABS SAAP....等等) 幾乎都是ACI318-95 (土木401-86a) 所以可以接受 營建署以土木401-86a 為基礎制定規範 但是不同意使用學會的規範名稱 (混凝土工程設計規範 土木401-**) 然後....就....國家規範有自己的規範名稱(結構混凝土設計規範)..XD 後來遇到 大地震..學會 拿萊當理由說 土木401-93 耐震更佳 國家規範要改 另一派就跳出來說 只能接受改耐震規範 (如果全改 增加的成本誰要負責阿?) 所以現在國家規範 只有跟耐震有關的有修改 然後...哼哼~~ 每次討論都是口水戰 後來學會 換個方式 只要學會的人是命題委員.. 每次都會要放新規範的考題..以考試領導教學... 之前實務派並沒發現(畢竟案子都忙不過來了..也不需要準備考試) 然後近年經濟不景氣....多了一些有實務經驗的考生 發現 新規範自己很少看過外加根本沒準備此類考題 因此似乎有醞釀要反彈規定只能考"新規範"的狀況發生 XD 所以呢...還有的爭論 其實國家規範大戰... 對土木圈子外的人 一點都沒影響 XD 還沒看過哪個建案主打依據最新規範土木401-96設計...XD 對圈內人 影響很大 如果學會完全掌握規範更新權利.. 以後 可能學會開的課出的書都得去上去買 目前 法院實務上認定是依據營建署公告的結構混凝土設計規範 設計 是合法的(即土木401-86a) 反而用土木 401-93 401-96 遇到適法性時要另外舉證比國家規範好.. 同樣的問題 也發生在建築技術規則 (只是這問題較小) 以上多屬八卦... 如果有人 更清楚 歡迎補充 指正 PS.不希望轉錄....XD -- 我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。         ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.69.91 ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.69.91 (07/15 16:04) ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.69.91 (07/15 16:08)

07/15 16:42, , 1F
今年看到那說明也很傻眼...
07/15 16:42, 1F

07/15 16:42, , 2F
不過照題意說明寫新規範也可以吧@@
07/15 16:42, 2F

07/15 17:38, , 3F
其實感覺雖然基本定理概念都差不多,但是對準備考試影響真的
07/15 17:38, 3F

07/15 17:39, , 4F
還蠻大的 有時候會搞不清楚到底要往哪個方向去準備 以誰為
07/15 17:39, 4F

07/15 17:39, , 5F
吹毛求疵一下 土木401-86a a是小寫 依據規範是ACI318-95
07/15 17:39, 5F
已修正

07/15 17:39, , 6F
準 ~ >"<
07/15 17:39, 6F

07/15 17:45, , 7F
我覺得考生真的應該撻伐這種行為壓~~
07/15 17:45, 7F

07/15 17:46, , 8F
還有一卷考多類科的制度...真的很不合理
07/15 17:46, 8F

07/15 17:49, , 9F
對嘛對嘛,一張考卷就應該只考一科才對。lol
07/15 17:49, 9F

07/15 17:49, , 10F
(然後各技術類科的考試科目數量一下子暴增三倍........XD)
07/15 17:49, 10F

07/15 18:19, , 11F
說真的~~考到地籍測量板上到底有多少人能去做都還不知道
07/15 18:19, 11F

07/15 18:22, , 12F
u大誤會辣~~我是說測量學這科目至少和製圖人員分開出卷
07/15 18:22, 12F

07/15 18:23, , 13F
吧~~畢竟測量不是已經快脫離土木了嗎
07/15 18:23, 13F

07/15 18:24, , 14F
還跟他們考同一張考卷真的很不可思議= =..
07/15 18:24, 14F

07/15 21:40, , 15F
96年普考也是跟今年這樣考的!
07/15 21:40, 15F

07/15 21:58, , 16F
以新規範主導還是為趨勢吧!有些題目本身就是新規範題型....
07/15 21:58, 16F

07/15 22:21, , 17F
反正以後在做時 都會改成新規範 只是實務跟考試本來
07/15 22:21, 17F
10年前 就在吵國家規範要改 到現在...401-95都出來了 國家規範 改了嗎? 實務界的不支持 改規範 只能是計畫...

07/15 22:22, , 18F
就兩碼子事 我覺得 應該要吵的是測量吧
07/15 22:22, 18F

07/15 22:23, , 19F
有時國考出題 已經出到 非土木系教學的範圍了 他出
07/15 22:23, 19F

07/15 22:26, , 20F
測量平差法 地理資訊系統 這就兩本書了
07/15 22:26, 20F

07/15 22:27, , 21F
只要國考 從這兩本書 隨便翻題目考 土木系畢業就完蛋
07/15 22:27, 21F
測量的問題...那是另外的故事.. 有機會我在問吧.. RC 規範問題 已經吵了10幾年.. XD ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.69.91 (07/15 22:32)

07/15 22:28, , 22F
只有測量本科系所才會 難道為了考好測量這科至少有70
07/15 22:28, 22F

07/15 22:29, , 23F
以上 就要看3本書喔? 還比土力基工要厚
07/15 22:29, 23F

07/15 22:54, , 24F
其實我覺得測量這問題真的很弔詭...
07/15 22:54, 24F

07/15 22:54, , 25F
畢竟光一科平差我想就是測量組要修很久的課了...
07/15 22:54, 25F

07/15 22:55, , 26F
今天既然有另闢測量製圖一科,為何土木類還要烤他們的題
07/15 22:55, 26F

07/15 22:55, , 27F
目~~一整個覺得邏輯很怪= =
07/15 22:55, 27F

07/15 22:56, , 28F
不能因為考試院想偷懶就做這種無理的事吧~
07/15 22:56, 28F

07/15 22:58, , 29F
我覺得要考試沒問題,但應該把範圍限在工程測量部份
07/15 22:58, 29F

07/16 22:12, , 30F
RC規範如此,連耐震評估軟體也有類似情況,真不知
07/16 22:12, 30F

07/16 22:13, , 31F
要由誰來決定,別讓考試跟工作的人無所適從.....
07/16 22:13, 31F
文章代碼(AID): #1ANOraEX (Civil)
文章代碼(AID): #1ANOraEX (Civil)