PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 有關樓板載重

看板Civil (土木)作者 (笑話)時間16年前 (2009/08/17 17:48), 編輯推噓4(4推 0噓 48→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問各位前輩 如果建築物當初的結構配筋情形、材料使用情況等等資料都已經遺失 只剩下各層樓的平面圖(有註明樑柱尺寸、跨徑) 還有辦法計算其每平方公尺的安全荷重嗎? 只知道建築師當初設計說二樓樓板 每平方公尺可以荷重400公斤 除了上述資料，其他存檔的紙本都不見了 如果我目前有個1.5噸的機具(機具底面積1.6平方公尺) 要放到二樓樓板上(約5平方公尺) 只有這些資料，我能計算出安不安全嗎?(簡單來說，就是會不會垮?) 還請各位熟悉結構的前輩指點一下，感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.40.133
→
08/17 18:09, , 1F
看起來頗危險...
08/17 18:09, 1F
→
08/17 19:55, , 2F
用超音波檢測配筋吧~
08/17 19:55, 2F
→
08/17 20:22, , 3F
我倒想知道超音波如何檢測配筋 ^^
08/17 20:22, 3F
→
08/17 20:24, , 4F
最簡單的方法就是樓下淨空,直接用加載試驗法慢慢加載到
08/17 20:24, 4F
→
08/17 20:26, , 5F
你的需求載重,然後量測其撓度變化是否在安全範圍內..
08/17 20:26, 5F
→
08/17 20:28, , 6F
用算的,f'c,fy,As都不知道,還不如擲茭算了 XD~~
08/17 20:28, 6F
推
08/18 01:40, , 7F
超音婆只能檢查哪裡有鋼筋.無法查出配筋情形...
08/18 01:40, 7F
→
08/18 01:48, , 8F
...超音婆 感覺很萌
08/18 01:48, 8F
→
08/18 09:47, , 9F
我也覺得用擲茭的比較可行...建築師說400kg/m2 ?鬼才信...
08/18 09:47, 9F
→
08/18 10:03, , 10F
目前用來檢測鋼筋的儀器,不是用渦電流就是電磁阻型,近幾
08/18 10:03, 10F
→
08/18 10:04, , 11F
年也有人使用GPR,但用超音波這麼奇怪的要求,我還沒聽說過
08/18 10:04, 11F
→
08/18 17:01, , 12F
超音波多用來檢測鋼筋腐蝕... :) 事務上很少有人想測腐蝕
08/18 17:01, 12F
→
08/18 17:02, , 13F
所以 指又論文 部分研究單位 會用超音波去玩找鋼筋遊戲 XD
08/18 17:02, 13F
→
08/18 21:48, , 14F
有請A大分享幾篇超音波檢測鋼筋腐蝕的文章來參考...^^
08/18 21:48, 14F
→
08/18 21:49, , 15F
我手邊的資料應該是沒有這方面的資料!超音波在機械,醫工
08/18 21:49, 15F
→
08/18 21:50, , 16F
用很多,但只要碰到混凝土就失靈...so很想願聞其詳!
08/18 21:50, 16F
→
08/18 22:06, , 17F
http://0rz.tw/A6nlb GOOGLE出來的...
08/18 22:06, 17F
→
08/18 22:08, , 18F
http://0rz.tw/GaQws GOOGLE出來的
08/18 22:08, 18F
→
08/18 22:10, , 19F
超音波檢測 鋼筋 ...就GOOGLE出來..舉兩篇夠不夠?
08/18 22:10, 19F
→
08/18 22:15, , 20F
08/18 22:15, 20F
推
08/18 22:16, , 21F
張老師我跟他算有點交情...不過這篇文章是他們校內的期刊
08/18 22:16, 21F
→
08/18 22:17, , 22F
您有興趣可以自己去找那幾位教授的研究論文..
08/18 22:17, 22F
→
08/18 22:18, , 23F
張老師不知道現在還是不是系主任!?他超音波都做到去量測
08/18 22:18, 23F
→
08/18 22:18, , 24F
做做研究可以...不過應該沒人對這篇文章有興趣...因為做
08/18 22:18, 24F
→
08/18 22:19, , 25F
橋樑深基礎檢測...(斷樁.埋入深度.鋼筋籠握裹效度...等)
08/18 22:19, 25F
→
08/18 22:19, , 26F
過超音波試驗的人就知道..同樣的試驗條件,再做一次可能答
08/18 22:19, 26F
→
08/18 22:20, , 27F
超音波檢測 實不實用.您既然認識他..就直接跟他討論吧 :)
08/18 22:20, 27F
→
08/18 22:21, , 28F
案會差很多!所以超音波在土木一向不是主流研究..即使在
08/18 22:21, 28F
→
08/18 22:22, , 29F
醫工也漸漸退流行,我個人認為是:1.技術已相當成熟而面臨
08/18 22:22, 29F
→
08/18 22:23, , 30F
反正.您要文章我找給您了.您也認識張教授...
08/18 22:23, 30F
→
08/18 22:23, , 31F
超音波檢測 實不實用 結果好不好..您直接跟張教授討論..
08/18 22:23, 31F
→
08/18 22:24, , 32F
瓶頸 ! 2. 新一代的技術(ex:核磁共振,圖像清楚,辨識力高)
08/18 22:24, 32F
→
08/18 22:25, , 33F
發展很快,超音波有他理論上的限制,so...做點平民化的檢測
08/18 22:25, 33F
→
08/18 22:26, , 34F
還可以...但在研究上已經很少人去花費心力...回到鋼筋檢
08/18 22:26, 34F
→
08/18 22:28, , 35F
測上...腐蝕部份主要都是以線性極化法等電化學做為檢測方
08/18 22:28, 35F
→
08/18 22:29, , 36F
法...至於超音波...為何沒在SCI期刊上出現..我想應該是禁
08/18 22:29, 36F
→
08/18 22:30, , 37F
不起考驗吧!! XD~
08/18 22:30, 37F
推
08/18 23:26, , 38F
至於另外2篇則是以腐蝕後的界面為檢測依據,主要也不是在
08/18 23:26, 38F
→
08/18 23:27, , 39F
測腐蝕程度...但還是那一個老問題!超音波碰到混凝土後,效
08/18 23:27, 39F
→
08/18 23:29, , 40F
果就很不好...所以僅供研究參考可以...沒人會真的拿來測
08/18 23:29, 40F
→
08/18 23:31, , 41F
鋼筋位置或腐蝕程度...有興趣的版友可以去查Ultra的相關
08/18 23:31, 41F
→
08/18 23:32, , 42F
期刊,應用於混凝土的真的很少,大部份都是機械跟航太的較
08/18 23:32, 42F
→
08/18 23:34, , 43F
多...感謝A大提供的資料...但很顯然你不是做超音波的研究
08/18 23:34, 43F
→
08/18 23:35, , 44F
才會對超音波有些迷思 XD~...我主要強調的是 :不論在研究
08/18 23:35, 44F
→
08/18 23:36, , 45F
或實務應用上,超音波都沒有應用於檢測鋼筋的價值!少部份
08/18 23:36, 45F
→
08/18 23:37, , 46F
拿來玩玩的研究...看看就好...沒參考價值..因為再做一次
08/18 23:37, 46F
→
08/18 23:38, , 47F
試驗...可能答案又不一樣了 XD~
08/18 23:38, 47F
→
08/18 23:40, , 48F
上述超音波是UltraSonic ...打成Ultra了 ...^^
08/18 23:40, 48F
推
08/19 00:48, , 49F
何不另開新文.
08/19 00:48, 49F
→
08/19 00:55, , 50F
我沒迷思阿 我都說事務上沒人要用...XD
08/19 00:55, 50F
→
08/19 00:59, , 51F
也說 只有論文或部分研究單位 會去玩超音波找鋼筋...
08/19 00:59, 51F
→
08/20 11:58, , 52F
謝謝大家提供的意見...果然很頭大
08/20 11:58, 52F
‣ 更多 pandora5001 的文章
文章代碼(AID): #1AYITKH_ (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pandora5001 的文章
文章代碼(AID): #1AYITKH_ (Civil)