[請益] 求Newmark "Earthquake spectra and design"論文

看板Civil (土木)作者saur (便形蟲)時間16年前 (2010/04/15 14:41)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

研究動態歷時分析的論文都參考這份報告 Newmark, N. M., and Hall, W. J. (1982). “Earthquake spectra and design,” Engineering monographs on earthquake criteria, structural design, and strong motion records, Earthquake Engineering Research Institute, University of California, Berkeley, CA. GOOGLE上找不到原文($25) 希望鄉民能幫個忙支援一下老闆嫌國內法規用人造調整成符合法規反應譜的地震歷時能量已經不準採用近工地、地震規模、斷層距離這些條件的歷時記錄也沒有意義想用美國EPA的方法(Effective peak ground acceleration) EPA方法有點複雜；考慮結構物進入塑性之後震動週期會放大，再加上第二第三模態也有有效質量參與，建議取決地震歷時在 0.2To~1.5To這段週期內能與法規加速度相符合 (隔震0.5To~1.25To)，而不是只看PGA 在3D分析裡，取三個以上地震，各地震EW、NS兩向SRSS之後先初設一個放大倍數SA SB SC，三個再平均得一新曲線，新的曲線乘上放大倍數，要滿足在有效週期內能大於法規曲線各點的1.3倍 (若兩向同時發生最大加速度就是1.414，但機率很小，所以折減成1.3，在FEMA P750(2009年)，還可以再折10%變1.18)，不符合時調SA SB SC或換地震，於是這三個地震都有一個新的放大倍數，而且可能有千千萬萬個組合 (組合的地震不同+放大倍數都能各自調整)，分析時使用三向地震，三向都乘以同一放大倍數。 (簡言之，地震歷時取決困難) 在矮樓房週期短的時候，RANGE有包含到2.5倍最高峰，組合出來的放大倍數很驚人，根本沒辦法設計。所以，設計長週期用美國新法規，短的用台灣的人造歷時:( 有興趣的朋友可以去FEMA網站下載，免費的 http://www.fema.gov/plan/prevent/earthquake/codes.shtm 像pushover規定之類的這裡都有 AND 別忘了，手邊有這篇報告的麻煩支援一下，感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.131.218