PTT職涯區 / Civil (土木)

[問題] 請問這樣的小橋設計在結構上是否可行?

看板Civil (土木)作者 (*熊熊*火焰 燃燒一瞬間XD)時間15年前 (2010/09/01 23:16), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Architecture 看板 #1CVZ0lzU ] 作者: toofat (*熊熊*火焰 燃燒一瞬間XD) 看板: Architecture 標題: [問題] 請問這樣的小橋設計在結構上是否可行? 時間: Wed Sep 1 18:51:24 2010 有個排水溝 由於附近有綠化 變的不錯看 不過由於溝兩側步道的動線上沒有連結 要到對岸必須上階梯繞行旁邊的大橋 感覺應該可以加個小橋 也方便左岸的居民到右岸的公園休憩 google map: http://ppt.cc/4qFU 如果橋的設計美感上吸引人 應該會增加些景觀美感 其中九曲橋只適合湖面 吊橋和拱橋算是跨河橋類最常用的 不過沒看過這麼窄的河道使用吊橋 後來想說拱橋應該可以 不過很少看到拱橋基座和水面有這麼高的落差 如果以不妨礙水溝兩側步道通行的原則下 拱橋的設計可行嗎?蓋得起來嗎? http://i75.photobucket.com/albums/i287/nicemanpower/1-25.jpg
概念是一根祥瑞的孔雀羽毛飄落河面 幫助居民過河 三個圈圈是孔雀羽毛的眼斑 其中一個鏤空 可以透視到大樹的綠 所以有藍、紫、綠 三個顏色 原po沒有建築上的淵源 還請各位不吝指教:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.65.156
推
09/01 20:29,
吊橋的條件在兩端有大量的空間安置基座. 所以吊橋構
09/01 20:29
→
09/01 20:31,
想並不好,況且兩岸民屋鐵窗醜惡到極點,美化水溝起不
09/01 20:31
→
09/01 20:32,
了引導作用.
09/01 20:32
→
09/01 20:33,
台灣街景是google 街景國家中最糟的.
09/01 20:33
→
09/01 21:13,
因為實際下到走道後 會比較看不到台灣的醜建築 而拱
09/01 21:13
→
09/01 21:14,
橋美化水溝 也是因為希望能有個微景點讓視覺喘息一下
09/01 21:14
推
09/01 21:43,
理想狀態是水面是乾淨的，然後兩旁步到各有一再往下
09/01 21:43
→
09/01 21:44,
之階梯，然後採與水平面接近之步道通過
09/01 21:44
推
09/01 21:46,
另回答你問題，結構通常會有太多問題，但就你的設計
09/01 21:46
→
09/01 21:47,
可能須考慮是否會影響到水溝斷面的流量
09/01 21:47
水面在雨不多時不是乾淨的 所以以步踏的方式渡溝可能不太理想 且這邊也開放遛狗 多毛犬也許會沾地全身髒髒地 且這樣渡溝時需要下很多階梯 左右步道的動線上又因此中斷了 比較希望是拱橋的形式 左岸的居民只需要下半層樓 到達步道後 過橋 再走步道 上到對岸 如圖: http://ppt.cc/VE(v 這幾天三颱襲台 水位就是升到照片的高度...所以想說應該能容納一座小橋 並增加鏤空的部分 萬一水真的漲到很高 不至於因為阻力而被沖毀... 還請再指教一下 謝謝:) ※ 編輯: toofat 來自: 59.117.193.109 (09/01 22:59) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.193.109
推
09/02 01:22, , 1F
拱橋施作使得行水斷面大幅減少.應該審不過吧
09/02 01:22, 1F
推
09/02 01:26, , 2F
橋會不會衝毀是另一回事.但阻礙了原本的行水斷面是事實
09/02 01:26, 2F
→
09/02 01:39, , 3F
那麼 如果是完全水平的橋 欄杆和兩側步道的一樣 有可能通過
09/02 01:39, 3F
→
09/02 01:40, , 4F
嗎? 類似的橋在秀明公園看過 http://ppt.cc/Up0A
09/02 01:40, 4F
→
09/02 12:15, , 5F
你要先去查一下水利單位的規畫報告...先確定洪水位的位置高
09/02 12:15, 5F
→
09/02 12:16, , 6F
程再來決定橋的高程....至於拱橋...在設計上應沒太大的問題
09/02 12:16, 6F
→
09/02 22:56, , 7F
謝謝:)
09/02 22:56, 7F
推
09/03 22:15, , 8F
結構上應該不會有問題，只是就算拱橋基礎(橋台)的位置高
09/03 22:15, 8F
→
09/03 22:16, , 9F
於洪水位，橋台還是不能放在護坡上~SO，沒辦法放在那個
09/03 22:16, 9F
→
09/03 22:18, , 10F
置，移到護坡上(路邊)比較有可能，而且橋的拱度太大，行
09/03 22:18, 10F
→
09/03 22:18, , 11F
走會有困難
09/03 22:18, 11F
推
09/03 22:22, , 12F
補充:橋台放在護坡最上面(路邊)，比較可行，然後拱度可以
09/03 22:22, 12F
→
09/03 22:22, , 13F
低一點
09/03 22:22, 13F
推
09/04 21:59, , 14F
這橋的構想很好 這條水溝和秀明公園的計畫洪水位可能不同
09/04 21:59, 14F
→
09/04 22:04, , 15F
參考再過去一點的廣祥里守望相助站也是跨溝橋 其阻水面積
09/04 22:04, 15F
→
09/04 22:08, , 16F
比你的拱橋小 拱橋欄杆採用秀明公園型式該可減少阻水面積
09/04 22:08, 16F
‣ 更多 toofat 的文章
文章代碼(AID): #1CVcvWav (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toofat 的文章
文章代碼(AID): #1CVcvWav (Civil)