Re: [請益] 有關RC和鋼結構設計在研究所考試的重要性

看板Civil (土木)作者ppopzj (傻強)時間14年前 (2011/07/10 14:16)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《skempton1953 (你的我的)》之銘言： : 標題: [請益] 有關RC和鋼結構設計在研究所考試的重要性 : 時間: Sun Jul 10 07:00:24 2011 如果未來規劃是走結構設計的話，這兩門課確實是非常重要，但是不是每個人都想走結構設計，最近公司徵人都徵不到人，結構設計-錢少事多沒尊嚴。 : : : : 之前看了台大呂教授有關土木系學生能否報考土木技師的文章後 : : 這幾天因為想再看看RC和鋼結構的問題因此上各大學校的網站看看有沒有歷年考古題 : : 很驚訝的是沒有一組是有考RC和鋼結構設計這兩門很重要的設計科目 : : 相信有參加過專技或是高考的板友們都知道這兩門科目的重要性 : : 不過竟然在研所升學考試裡完全被隱形掉.... : : (因為我沒有考研所~不了解研所升學考試的概況) : : 這樣看來呂教授的文章似乎也有幾分可議性( : : 現在各大學結構組幾乎都是以材力加結構為主力考試科目 : : 其實還有另一個組叫做結構材料組(一般反而普通大學畢業的學生比較不會考慮到) : : 像是交大的例子是選考的~ : : 而其他學校如台大和成大是連選考都沒有 : : 姑且不論RC和鋼構在實際設計和理論上的科目屬性 : : 套句多年前毛神說的一句話：你要怎麼讓人家一眼就看出妳是土木出身的 : : 會是材力嗎??我想很難吧= = : : 答案就是RC和鋼結構設計這些實務類設計的科目.... : 這個答案是你說的還是毛神說的，你這句話其實以經引戰了。如果給教力學的老師他會說力學才是結構之母，混凝土材料研究者會說，沒有混凝土特性，鋼筋混凝土是個屁， : 不過回到問題點的是~ : : 有認識一些11X的研究所結材組的朋友他們連單筋梁配筋都不知道= = 這個說法好像是有人會取笑我說研究所畢業了，基本的英文單字也不認識。你的朋友他的工作或者生活不需要用知道單筋梁如何配筋，為什麼要強迫他會單筋梁配筋，我想不少大學教授也不知道單筋梁怎麼配筋。 : : 這會不會讓人感到很詭異呢??.. : : 而且回到K大所提的結構組力學大老跳腳的原因 : : 我一直不覺得結構組就要什麼算的科目都很強~只是好像一直以來大家都有這種刻板印象 : : 好像結構組畢業就不只財力結構很強~連大地和RC和鋼構這些科目也都很專精不懂你指結構組什麼算科都很強的意思是什麼，是指結構技師什麼都要會設計嗎? 結構技師確實要做地工、基礎、開挖之類的設計，確是局限於地工規範的範圍。結構設計師，其實只是照著規範在做事而以，不要把設計師想的多強。訂定規範其實需要很大量的研究人才，研究所是在訓練這種人材 : : 這樣還需要分組嗎XDDD 原PO是不是把學校當成職業訓練所了。原PO會不會很習慣的說，學校沒教所以我不會。如果要做研究應該是對基礎學科熟悉，研究所是學發現問題解決問題，不是教你如何考上技師。技師理論上來說跟研究路線不一樣了，之前也有一個台大博士看不起工程界，在我的眼中你的言論大概跟他是兩個極端。可能是我偏激了，不好意思。對了，我在學校的時候鋼構跟RC就蠻用心學的，因為我想我應該就是走結構設計這條路，但是萬萬沒想到這條路是這麼的幸苦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.168.190