Re: [請益] 統包與大包是否相同

看板Civil (土木)作者AHELF (工作 QQ)時間14年前 (2012/04/01 17:59)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《rresonance (rresonance)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 統包與大包是否相同 : 時間: Sun Apr 1 17:02:34 2012 : : 簡單說 : 統包和一般傳統發包最大差別在"設計" : 一般傳統發包是顧問公司設計完由業主辦理發包由承包商負責施工 : 統包是承包商還要負責"設計"&"施工" : 通常是營造廠拿統包案自己找顧問公司設計 : 顧問公司不太能拿統包案 : : 一般統包案可以邊設計邊施工通常完工時程可以提前 : 還有就是工法特殊的案子也可以採統包方式辦理 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.167.32.12 : 推 techi:順便問一下那國內三中都是統包(設計+施工)公司囉?? 04/01 17:09 可以是也可以不是基本上統包商可以是 "設計公司"+"施工公司" 組合成一個TEAM 至於機關怎麼定TEAM的資格可以透過聯合承攬(上限5家!?)的方式或是預審分包商資格(不管你是設計或是施工作為主標都要事先提出主要分包商) : 推 ilovehere:三中好像不是因為都是叫顧問公司 04/01 17:44 : 推 ilovehere:我只是比較好奇拿統包如果是顧問公司那施工怎麼辦 04/01 17:46 統包不是職業分類只是一種招標方式基本上先看過採購法就會了解統包商的資格限制方式... 並不是 "什麼業" 可以作為或不作為統包商實際上沒記錯的話 3中作過統包商也做過PCM.. : 推 GuessTH:中鼎不是顧問 04/01 17:46 : → ilovehere:不就要再轉下去 04/01 17:47 寫招標文件時就會寫清楚資格了不會等標出去後才在找配合 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.134.54