PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 結構學師資請益

看板Civil (土木)作者 (tina)時間12年前 (2013/12/11 10:06), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前是聽毛神的結構學,但覺得他教的太艱深了,很多地方其實都聽不太懂 應該是適合有一定基礎的人去聽 不知道有沒有教的比較簡單易懂的師資可供推薦呢? 李奇謀 洪荃 這兩個老師又教的如何呢?謝謝 另外在問一下 劉啟台的工程力學跟材料力學內容有甚麼差別嗎? 工程力學也有包含材料力學 教的算好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.79.97 ※ 編輯: sweetycool 來自: 114.25.79.97 (12/11 10:11)
推
12/11 10:18, , 1F
我推薦李奇謀
12/11 10:18, 1F
推
12/11 10:38, , 2F
你不是要考機械嗎？
12/11 10:38, 2F
推
12/11 11:26, , 3F
讀機械的念結構學沒有問題呀…機構學，機械動力學…和結構學
12/11 11:26, 3F
→
12/11 11:26, , 4F
結構動力學，本來就是一體的二面，只是一個是靜態一個是動態
12/11 11:26, 4F
→
12/11 11:27, , 5F
如果是要從力學的角度切入，個人是較建議劉啟台教授？的……
12/11 11:27, 5F
→
12/11 11:28, , 6F
他是我極少數在補習班看到教學態度比大學教授還要嚴謹的老師
12/11 11:28, 6F
→
12/11 11:30, , 7F
如果不是要「教」的好，是要「考」的好的話…同意一樓 XD
12/11 11:30, 7F
→
12/11 12:19, , 8F
據我所知 讀土木的念結構學也還不是問題多多 ?
12/11 12:19, 8F
→
12/11 12:23, , 9F
機構學僅相似 unstable truss 如此而以
12/11 12:23, 9F
→
12/11 12:24, , 10F
如此而已
12/11 12:24, 10F
推
12/11 13:03, , 11F
機構學算簡單了。
12/11 13:03, 11F
推
12/11 13:32, , 12F
我也覺得 劉啟台滿適合剛入門的人
12/11 13:32, 12F
→
12/11 13:33, , 13F
只是劉在課堂上 在公式原理跟名詞定義 很講究 題目講比較少
12/11 13:33, 13F
→
12/11 13:34, , 14F
所以 聽劉的人 更需要多做題目去應證劉的講法
12/11 13:34, 14F
→
12/11 13:35, , 15F
但是熟了以後 的確是可以少背很多東西
12/11 13:35, 15F
推
12/11 13:43, , 16F
...洪荃...妳可以上youtube搜尋就知道了...
12/11 13:43, 16F
→
12/11 13:45, , 17F
另外,劉的課例題都很有代表性,真正弄懂他上課講的就很強
12/11 13:45, 17F
→
12/11 13:46, , 18F
他的工程力學是教靜力+動力,動力部分是他強項!
12/11 13:46, 18F
→
12/11 13:47, , 19F
跟著他的體系走,可以從工力、材力到結構都貫通,不太需要
12/11 13:47, 19F
→
12/11 13:48, , 20F
記一堆符號系統...話說他的"工程力學力動篇"書怎不再版..
12/11 13:48, 20F
推
12/11 17:02, , 21F
1考機械需要念土木的結構學嗎
12/11 17:02, 21F
推
12/11 20:33, , 22F
李奇謀！
12/11 20:33, 22F
→
12/11 20:52, , 23F
為什麼沒人推歐陽的書呢？
12/11 20:52, 23F
→
12/11 20:53, , 24F
個人覺得歐陽：材力、結構、結構矩陣一連串書目
12/11 20:53, 24F
→
12/11 20:54, , 25F
感覺內容很扎實
12/11 20:54, 25F
→
12/11 20:54, , 26F
似乎比劉老師的書來的好？
12/11 20:54, 26F
→
12/11 20:58, , 27F
李奇謀老師好像沒出書吧？
12/11 20:58, 27F
推
12/11 22:25, , 28F
因為他問的是「師資」，不是「書物」……以書來說的話，歐陽
12/11 22:25, 28F
→
12/11 22:27, , 29F
不藏私，這點肯定。不過以師資而言…個人沒上過，暫時先保留
12/11 22:27, 29F
推
12/11 22:29, , 30F
然後…單就結構材力來說，個人不覺得歐陽的會比劉啟台的紮實
12/11 22:29, 30F
推
12/11 22:33, , 31F
歐陽的淺白易懂，這是他的優勢。劉啟台的可能對初學來說稍難
12/11 22:33, 31F
→
12/11 22:36, , 32F
雖說歐陽的也是厚厚一疊，不過去掉說故事和閒話家常的部分…
12/11 22:36, 32F
→
12/11 22:37, , 33F
滿為入門者著想的（我是沒有買他的書啦，只是大致翻過而已）
12/11 22:37, 33F
→
12/11 23:08, , 34F
像 RC來說 李文海的是真的有很多料 大地施國欽這不用多提…
12/11 23:08, 34F
→
12/11 23:11, , 35F
以紮實來說，在下淺見是這樣 歐陽的…較偏向有他獨特的風格
12/11 23:11, 35F
推
12/11 23:30, , 36F
直接勁度法的部分 毛神 > 劉啟台...歐陽的沒看過暫時保留
12/11 23:30, 36F
→
12/11 23:32, , 37F
純就書而言 結構矩陣我覺得劉的詮譯稍偏抽象，對土木人來說
12/11 23:32, 37F
→
12/11 23:32, , 38F
較不向毛昭綱的這麼容易理解就是了
12/11 23:32, 38F
→
12/11 23:59, , 39F
劉無論教法或寫書風格,都很像學術論文,對理論及符號的一
12/11 23:59, 39F
→
12/12 00:00, , 40F
致性非常講究,但他的風格對"喜歡看得見摸得著"的土木人而
12/12 00:00, 40F
→
12/12 00:02, , 41F
言,尤其渴望速成,或數理磨練不夠紮實的初學者,會很艱澀
12/12 00:02, 41F
→
12/12 00:04, , 42F
歐陽的書雖然內容豐富,但考試取向的味道仍十分濃厚
12/12 00:04, 42F
→
12/12 00:04, , 43F
他會認為有些東西考試不常出,或不常用而直接做刪減
12/12 00:04, 43F
→
12/12 00:05, , 44F
屏除這點不談,他的書是非常優秀的,還會跨學科做連結!
12/12 00:05, 44F
推
12/12 00:22, , 45F
這樣聽起來不錯，下次有空去書店好好翻一下好了 ^^
12/12 00:22, 45F
推
12/12 01:09, , 46F
劉啟台課比較像是在做研究 不像考試取向
12/12 01:09, 46F
推
12/12 01:18, , 47F
有同感…劉大師的作風偏向教學研究引導考試 XD
12/12 01:18, 47F
推
12/12 01:49, , 48F
李奇謀的以前看帶 823331 384524 48161636 …好熟悉的感覺XD
12/12 01:49, 48F
→
12/12 01:51, , 49F
傳承了毛神的技巧性…
12/12 01:51, 49F
→
12/12 01:54, , 50F
863221…筆誤 （劉啟台OS.......邪魔歪道）
12/12 01:54, 50F
推
12/12 02:47, , 51F
劉老大也不能否認他說的邪魔歪道 對考試來講超有用XDD
12/12 02:47, 51F
→
12/12 02:47, , 52F
上劉老大的課需要再多找題目做 不然很容易GG 囧
12/12 02:47, 52F
推
12/12 07:58, , 53F
劉大師比偏練內功的紮實基礎 毛神/李較偏解題考試技巧性
12/12 07:58, 53F
看了大家的建議後決定選李奇謀的結構學不選洪荃的結構學了 這幾天聽下來的心得是 李奇謀結構學講得不錯,觀念都講得很清楚不會像毛神講的太過於深奧,但速解法沒像毛神 那麼多 毛神是有很多速解法,各有好壞 若要聽結構學建議先聽李的在聽毛的 ※ 編輯: sweetycool 來自: 114.25.103.66 (01/03 21:25)
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1IfyYxxX (Civil)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1IfyYxxX (Civil)