Re: [請益] 鋼結構設計ASD與LRFD

看板Civil (土木)作者 (眼睛紅紅)時間12年前 (2013/12/21 22:24), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我覺得你書本選得有點錯誤 之前有發過文問 結果討論刪掉了不然我想回你文的 我先以基本土木技師要考重要學科來跟你推薦好了 材力 不用懷疑 gere中譯版 之前我記得你材力是選劉啟台的 不過我個人建議 還是先看完gere Gere→劉啟台 結構 剛剛看到你問結構的問題 我個人覺得 你可以先看徐德修老師 那兩本結構學 先看觀念 徐得修老師書寫得不錯 左利時那兩本也不錯不過太厚了 對你想同時準備很多科應該刪掉 林柏堅我是想借 圖書館沒有所以沒辦法評論 然後再搭配陳宏謀老師的書 徐德修→陳宏謀 鋼筋混凝土 這市面上的書很多 歐陽 講解得很仔細 蔡修毓 題目居多 許弘 之後也會出一本 404-100 上下兩本 406-100 號稱是NILSON中譯板 可是還是有缺 以個人觀感 許弘的書應該是適合學校講課跟考試準備 我看過他鋼結構真的寫得很不錯 RC應該之後也是這樣邊寫 歐陽→蔡修毓 鋼結構 陳生金 我覺得他這本寫得不錯耶... 許弘 這本就真寫得很好 像有些觀念我常常都讀不太通在這本裡面就讀通了 陳生金→許弘 土力+基礎 施國欽 這不用我說了 已經有口碑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.34.6

12/21 23:19, , 1F
材力跟結構看Hibbeler的推薦嗎?我是還沒有看,但靜力跟
12/21 23:19, 1F

12/21 23:20, , 2F
跟動力我覺得它例題的排板我看得還滿順的,每題都有力圖
12/21 23:20, 2F

12/21 23:21, , 3F
推薦
12/21 23:21, 3F

12/21 23:23, , 4F
材力我是打算先看Hibbeler的,看完後如果還有時間就會在
12/21 23:23, 4F

12/21 23:23, , 5F
針對比較弱或不熟的章節在做Gere的題目做補強
12/21 23:23, 5F
問題是你要怎麼知道你哪個章節弱.. 你如果先看HIBBELER你可能某些章節會看不懂 如果先GERE 你可能就一本書就看到底 先看gere吧 HIBBELER 說真的我覺得蠻不太好 觀念寫得太跳了 小弟個人認為 HIBBELER的書 只能當做題庫來練 對於觀念的講述 還是其他本原文書比較好 像laiyihwa大 就常常推薦 Kassimali 這本結構學 我覺得這本寫得就很經典... ※ 編輯: Xavierk 來自: 118.167.34.6 (12/21 23:45)

12/21 23:47, , 6F
所以你的意思是材力先看GERE的原文書然後做Hibbeler的
12/21 23:47, 6F

12/21 23:48, , 7F
題庫?通常題目少的章節我都滿弱的,像是挫曲那章節就滿
12/21 23:48, 7F

12/21 23:48, , 8F
弱的
12/21 23:48, 8F
我剛幫你翻了一下Hebbeler 挫屈有143題 總共章節1558題 gere應該也是差不多 ※ 編輯: Xavierk 來自: 118.167.34.6 (12/21 23:57)

12/22 00:05, , 9F
我看這樣應該很夠練了,謝謝你
12/22 00:05, 9F

12/22 00:07, , 10F
我之前看黃鈺跟祝域的材力書籍挫曲那部份真的題目很少
12/22 00:07, 10F

12/22 00:07, , 11F
我最近有體認說多做題目真的會有進步,原文書就可以滿足
12/22 00:07, 11F

12/22 00:08, , 12F
我了
12/22 00:08, 12F

12/22 00:25, , 13F
幹嘛點名我這小角色XD 我推的那本書說真的不適合考試
12/22 00:25, 13F

12/22 00:27, , 14F
但非常適合當教科書及初學者入門自學用,淺顯易懂
12/22 00:27, 14F

12/22 00:28, , 15F
不過變化題(ex:支承下陷、溫差)著墨不多,也沒獨門解法
12/22 00:28, 15F

12/22 00:28, , 16F
(ex:綜合彎矩分配法)
12/22 00:28, 16F

12/22 00:29, , 17F
至於Hibbeler,我推他的靜力,寫得非常棒,但結構很普通
12/22 00:29, 17F

12/22 00:30, , 18F
材力只大概翻過,印象中提及的內容比Gere近幾版詳盡
12/22 00:30, 18F

12/22 00:31, , 19F
Gere近年來的書實在是刪減太多重要單元,要看就看早期
12/22 00:31, 19F

12/22 00:31, , 20F
與Timoshenko合著的版本,非線性概念都有提到
12/22 00:31, 20F

12/22 02:52, , 21F
GERE最近的這版一直被系上教授嫌XDDD
12/22 02:52, 21F

12/22 12:16, , 22F
GERE 只有舊版的才夠用 新版得越來越爛
12/22 12:16, 22F

12/22 20:50, , 23F
Gere與Timoshenko合著的版本較完整…最近愈刪愈多
12/22 20:50, 23F

12/22 20:56, , 24F
越刪越簡單 錯誤還不少
12/22 20:56, 24F
文章代碼(AID): #1IjQITwv (Civil)
文章代碼(AID): #1IjQITwv (Civil)