Re: [請益] 未照單價分析表施作，是否超估??

看板Civil (土木)作者AHELF (工作 QQ)時間11年前 (2015/03/22 22:26)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LYS0918 (......)》之銘言： : 廠商未依照單價分析表中項目施作，但達成原有目的 : 且廠商於施工期間未通報於監造單位未依契約單價分析表施作重點是應契約變更未行契約變更... : 造成估驗僅依時依詳細價目表實做數量計價，以估給廠商估驗款 : 經審計查發現未依單價分析表計價廠商有超估疑慮 : 癥結點審計認為單價分析表某項數量應為0，認為以此高估的單價已造成機關損失除非詳細價目表該項對應之單價分析表只有少項目未有新項目才完全符合審計所說只有機關損失如果該項對應之單價分析表有新增項目那不純粹是機關損失機關也有得利... 此時就是程序(契約變更)補正問題... 而目前審計查的資料完全都看不出單價分析表有新增項目自然機關損失... 如果還想朝只是未契約變更去解釋... 那施工廠商委技廠商機關本身全部都要檢討... 當然請註意檢討工項是不是 1."停留檢察點" 是的話機關自己也會死很大... 2.所佔金額比例會不會被認為屬"主要項目" 是的話機關自己也是死很大... : 請教各位前輩，機關做法應為何?? : 1.扣回超估金額如果單純是少做項目ㄧ定要扣回 : 2.扣回超估金額+罰超估金額比例 (罰重) 後段沒有法源依據... 您的比例罰是依據延期還是減價收受??? : 3.扣回超估金額+罰廠商及監造現場工地管理有疏失，未依提送之施作計畫書施作(罰少) 比較正統的做法廠商委託設計委託監造全部都依契約有罰則... 解決實際沒做之項目追回及全部廠商依契約應罰之內容後如果單價分析表有新增項目時當然也要補給施工廠商機關自己也要檢討懲處... PS.最輕微的叫做"口頭警告" : 4.廠商主張契約單價分析表只供參考未具效力，此案是否成立那要PCCES做啥? : 最後想請問這種工程爭議要去哪邊詢問??感謝前輩們解救? 提履約爭議或是直接法院... 以上只是提供一種於法有據的處理方式當然實務上還有其他解決方式... 但工程牽涉個案特性... 沒有完整資料時所有建議方式都只能參考... -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.81.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1427034408.A.9D2.html