Fw: [爆掛] 浮洲A2的鑑定報告出來了

看板Civil (土木)作者 (phosita)時間10年前 (2015/08/26 16:53), 10年前編輯推噓16(16016)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/1
簡單地說,就是自重的計算錯誤, 原設計估32噸,實際44噸,差12噸。 因此導致配筋不夠,使得樑裂開。 以補強方法處理,最多能補到中古屋的安全標準, 但沒辦法補到新成屋的安全程度。 但我疑惑的是,A2不是新成屋嗎? 不是應該按照新成屋的標準去檢驗嗎? 計算錯那麼多,那你建照、使照是怎麼審的。 新北市政府不用出來說明一下嗎? 還要繼續躲起來嗎? 有沒有新北市政府怎麼審建照、使照的八卦阿。 -------------------- 想請教一下 除了變更用途or打掉重蓋 有沒有什麼方式還能夠補強的? 看到誇張的腹剪裂縫 原來是這個原因 想不出來怎麼補這麼大洞 ※ 編輯: lariat (123.192.15.97), 08/26/2015 16:55:30

08/26 17:43, , 1F
你太看得起建管了 結構應該是外審..(誰審的?)
08/26 17:43, 1F

08/26 17:49, , 2F
叫已經買的人吞下去呀?!
08/26 17:49, 2F

08/26 17:55, , 3F
據說本案外審是台大
08/26 17:55, 3F

08/26 18:38, , 4F
結構技師出包?
08/26 18:38, 4F

08/26 18:53, , 5F
外審不可能是台大 !
08/26 18:53, 5F

08/26 19:51, , 6F
現在都是外審好嗎?沒有公務員背責任的,都是依照外審
08/26 19:51, 6F

08/26 19:51, , 7F
結果“同意備查”
08/26 19:51, 7F

08/26 21:13, , 8F
https://goo.gl/a8qBds 台北市結構技師公會的報告
08/26 21:13, 8F

08/26 21:16, , 9F
最後幾頁有建議補強方案
08/26 21:16, 9F

08/26 21:19, , 10F
他1~7樓連接梁的Vu好多都大於5Vc
08/26 21:19, 10F

08/26 22:00, , 11F
結構技師沒提供原始設計模型 XD
08/26 22:00, 11F

08/26 22:09, , 12F
開裂主因是基礎差異沉陷
08/26 22:09, 12F

08/26 22:19, , 13F
08/26 22:19, 13F

08/27 00:56, , 14F
斜撐與剪力牆一補強地下室車位就沒了 感覺後面官司會很多
08/27 00:56, 14F

08/27 08:23, , 15F
不想花大錢打基樁或壁樁,裙樓跟主樓區重量差太多
08/27 08:23, 15F

08/27 09:07, , 16F
這案子外審單位是台大沒錯唷
08/27 09:07, 16F

08/27 09:09, , 17F
另外結構設計在估算自重時誤差是10%,你提到的32噸是
08/27 09:09, 17F

08/27 09:10, , 18F
地質調查單位在估算沉陷量時用的單位面積重量.
08/27 09:10, 18F

08/27 09:11, , 19F
結構設計在做主體結構設計所採用的自重沒差到那麼多
08/27 09:11, 19F

08/27 09:11, , 20F
這案子地下室大樑開裂主要還是來自於差異沉陷
08/27 09:11, 20F

08/27 09:16, , 21F
另外請教,"補強只能補到中古屋程度"出處在哪呢?
08/27 09:16, 21F

08/27 09:17, , 22F
可能是我眼殘,翻了報告沒看到這些字眼。
08/27 09:17, 22F
這是轉貼的文章 想了解的是有何補強方案 ※ 編輯: lariat (60.245.65.181), 08/27/2015 10:19:51

08/27 10:22, , 23F
所以是一開始在做探勘就有問題嗎?不然有差異沉陷的可能不
08/27 10:22, 23F

08/27 10:22, , 24F
就要先地改不然就是要打樁?
08/27 10:22, 24F

08/27 12:22, , 25F
看起來應該是主樓、裙樓的差異大,主樓載重較大(沈
08/27 12:22, 25F

08/27 12:22, , 26F
陷量較大),裙樓載重較小(沈陷量較小,甚至是上浮)
08/27 12:22, 26F

08/27 12:22, , 27F
,而未配置適當基礎型式,因而造成差異沉陷。
08/27 12:22, 27F

08/27 16:58, , 28F
長浩結構?
08/27 16:58, 28F

08/27 20:46, , 29F
好像是長浩結構
08/27 20:46, 29F

08/27 22:25, , 30F
報告寫許浩展結構技師事務所 是不是打錯了
08/27 22:25, 30F

08/30 09:14, , 31F
是他沒錯...
08/30 09:14, 31F

09/07 21:20, , 32F
廢物報告
09/07 21:20, 32F
文章代碼(AID): #1LtNvrNW (Civil)
文章代碼(AID): #1LtNvrNW (Civil)