PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 地梁鋼筋綁紮問題請益

看板Civil (土木)作者時間10年前 (2015/12/22 19:27), 10年前編輯推噓32(32推 0噓 41→)
留言73則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位版上的前輩們大家好， 由於小弟的工地明天要灌大底了， 但碰到了一些問題，不知道該怎麼處理，所以又跑到版上來，想請較一下各位前輩們， 首先先提供一下地梁的局部的配筋圖 http://i.imgur.com/0hHJp4Q.jpg
由於小弟今天在對鋼筋的時候，發現在柱的兩端底部鋼筋應該三支七號鋼筋在加兩支加鐵 ，但師傅綁成四隻七號鋼筋但少了加鐵，如圖所示： http://i.imgur.com/ED3jCGU.jpg
http://i.imgur.com/uKT2VUu.jpg
因為發現時已經沒辦法拆了，所以現在只能想辦法補救，但想不出什麼好方法，故想請問 一下各位前輩們，如果遇到這種問題時，有什麼方法好補救，懇請各位前輩指導一下，小 弟再次先感謝您，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.144.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1450783625.A.87A.html
推
12/22 19:58, , 1F
加綁。穿的過去。直通筋
12/22 19:58, 1F
推
12/22 20:40, , 2F
奇怪，基礎版底層筋不需做彎勾嗎？
12/22 20:40, 2F
→
12/22 20:44, , 3F
加兩根五號筋(補強筋) 不必與原#7同LEVEL
12/22 20:44, 3F
→
12/22 20:46, , 4F
如e大所問，不需要做彎鉤嗎!!?
12/22 20:46, 4F
推
12/22 21:40, , 5F
!!? 需要
12/22 21:40, 5F
推
12/22 22:26, , 6F
原po.那個不叫補強筋吧,俗稱。加鐵。也是主筋一部分
12/22 22:26, 6F
感謝指正，我也是剛剛才知道那是加鐵
推
12/22 22:47, , 7F
那兩跟直的鋼筋也是主筋 不須作彎勾 因為伸展長度夠
12/22 22:47, 7F
推
12/22 22:53, , 8F
不能加綁嗎??
12/22 22:53, 8F
→
12/22 22:54, , 9F
2根5號筋面積大於1跟7號筋 但會不會超過平衡鋼筋比??
12/22 22:54, 9F
推
12/22 22:58, , 10F
我說的是”基礎版”的底層筋，看地梁主筋時剛好看到沒做彎
12/22 22:58, 10F
→
12/22 22:58, , 11F
勾
12/22 22:58, 11F
推
12/22 23:02, , 12F
沒彎勾的確詭異…
12/22 23:02, 12F
※ 編輯: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:06:41
推
12/22 23:06, , 13F
大底底層筋相當一般樓板頂層筋,在板邊緣要作彎溝
12/22 23:06, 13F
※ 編輯: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:08:52
→
12/22 23:10, , 14F
所以我加鐵應該不用彎勾吧？
12/22 23:10, 14F
推
12/22 23:12, , 15F
不必
12/22 23:12, 15F
推
12/22 23:19, , 16F
設計三根擺四根間距不會過吧…
12/22 23:19, 16F
推
12/22 23:20, , 17F
這個圖片基礎版底層筋沒彎 頂層有彎 不對
12/22 23:20, 17F
→
12/22 23:26, , 18F
所以它是綁錯的嗎！！！！！！
12/22 23:26, 18F
推
12/22 23:28, , 19F
應該是
12/22 23:28, 19F
→
12/22 23:35, , 20F
崩潰了！！！！！！這會影響到承載問題嗎………
12/22 23:35, 20F
→
12/22 23:56, , 21F
這少一支 再放一隻下去就好了吧
12/22 23:56, 21F
→
12/22 23:58, , 22F
現在也改不了下層筋 上2 下3 的配置 就再補一隻
12/22 23:58, 22F
→
12/22 23:58, , 23F
支數對就好 柱兩邊有到185CM就好了吧?
12/22 23:58, 23F
推
12/23 02:19, , 24F
為什麼樓版上層筋要彎勾。下層筋不用彎勾呢？緣由有思
12/23 02:19, 24F
→
12/23 02:19, , 25F
考過嗎？換另一角度。大底的下層筋。就類似樓版上層筋
12/23 02:19, 25F
→
12/23 02:19, , 26F
一樣要彎勾嗎？
12/23 02:19, 26F
推
12/23 02:27, , 27F
從頭到尾。重點在於。有沒有被錨定入圍束內。版筋。是
12/23 02:27, 27F
→
12/23 02:27, , 28F
否都錨定入樑箍筋範圍內。樓板下層筋。錨定入樑ld夠。
12/23 02:27, 28F
→
12/23 02:27, , 29F
樓板上層筋。根本沒入樑啊。客倌
12/23 02:27, 29F
推
12/23 02:29, , 30F
反之。綁大底版筋時。你先綁版下層。還是先綁地樑呢？
12/23 02:29, 30F
→
12/23 02:29, , 31F
科科
12/23 02:29, 31F
推
12/23 02:33, , 32F
別像某人。位居公會高位。還不懂版筋可錨定入樑。還以
12/23 02:33, 32F
→
12/23 02:33, , 33F
為是在樑撘接。會被偷笑
12/23 02:33, 33F
推
12/23 02:43, , 34F
總結。入樑錨定。夠ld,就不用彎勾。不夠ld就要彎勾。
12/23 02:43, 34F
→
12/23 02:43, , 35F
樓版上層筋。根本沒入圍束區。所以要彎勾。確保到fy
12/23 02:43, 35F
推
12/23 08:49, , 36F
建議是直接看圖說比較確定 因為不能用想的確定ld夠不夠
12/23 08:49, 36F
→
12/23 09:02, , 37F
仔細看原post照片基礎底板上層筋有90度彎 下層筋沒有
12/23 09:02, 37F
推
12/23 09:07, , 38F
如果基礎底板下層筋ld夠的話 上層筋更不必彎勾
12/23 09:07, 38F
→
12/23 09:07, , 39F
總之覺得懷疑就去看圖說吧
12/23 09:07, 39F
→
12/23 09:32, , 40F
小弟剛剛隨手翻了一下標準圖基礎版 下層筋90度彎鉤
12/23 09:32, 40F
→
12/23 09:33, , 41F
上層筋插入15cm不必彎
12/23 09:33, 41F
→
12/23 09:33, , 42F
不知道原post標準圖為何
12/23 09:33, 42F
推
12/23 10:36, , 43F
圖說中90底彎勾~埋入只要Ldh.等同.能達ld,錨定能力相同
12/23 10:36, 43F
推
12/23 10:40, , 44F
個人認為~差異在~大號數筋時~地梁寬度無法用ld~為一體
12/23 10:40, 44F
→
12/23 10:41, , 45F
適用~才會變成這樣~有趣的是~上層筋只插入15~其實不夠~
12/23 10:41, 45F
→
12/23 10:42, , 46F
但不了解~原創始公會的見解~XD
12/23 10:42, 46F
→
12/23 10:44, , 47F
標準圖中~大多經額外檢核~都是會被接受~只是怕不怕麻煩
12/23 10:44, 47F
推
12/23 10:46, , 48F
就像~甲級搭接~工地跟本不能用~~規定還是照常放~XD
12/23 10:46, 48F
→
12/23 15:14, , 49F
我翻標準圖後發現真的是綁錯了…………
12/23 15:14, 49F
推
12/23 16:33, , 50F
版上層筋插入15公分，我推測是因為基礎底版雙向版
12/23 16:33, 50F
→
12/23 16:34, , 51F
在中央區承受負彎舉，兩端承受正彎矩<
12/23 16:34, 51F
→
12/23 16:34, , 52F
所以上層筋在兩端只是符合溫度與收縮鋼筋的最小鋼筋量
12/23 16:34, 52F
→
12/23 16:35, , 53F
插入15cm即可
12/23 16:35, 53F
→
12/23 16:36, , 54F
兩端下層筋承受正彎矩 梁寬不足 故需90度彎勾
12/23 16:36, 54F
推
12/23 20:37, , 55F
c大 我猜那15cm的原因應該是因為該上層筋並不是端部需求
12/23 20:37, 55F
→
12/23 20:38, , 56F
他只是因為法規5.12節所說 正彎矩伸展伸入支承內15cm
12/23 20:38, 56F
→
12/23 20:39, , 57F
所以才會插入15cm
12/23 20:39, 57F
推
12/23 20:42, , 58F
了解。謝謝您的說明。我再研讀看看
12/23 20:42, 58F
推
12/23 20:45, , 59F
另外原PO的下層筋沒做彎鉤錨定 但該處因為是端部
12/23 20:45, 59F
→
12/23 20:46, , 60F
可能比較接近簡支的行為 彎矩可能不大 且圖面地梁寬度
12/23 20:46, 60F
→
12/23 20:47, , 61F
是35cm 照片看起來版筋入梁應該超過30cm 符合最小受拉
12/23 20:47, 61F
→
12/23 20:48, , 62F
長度需求 如果考慮超量鋼筋折減 也許以伸展錨定來看是
12/23 20:48, 62F
→
12/23 20:49, , 63F
足夠的 但我不是設計者 所以不知道當初設計者是以什麼
12/23 20:49, 63F
→
12/23 20:49, , 64F
想法來設計的就是...
12/23 20:49, 64F
推
12/23 20:54, , 65F
法規超量鋼筋折減似乎是針對有彎勾的情況，直線錨定有相關
12/23 20:54, 65F
→
12/23 20:54, , 66F
規定？
12/23 20:54, 66F
推
12/23 20:56, , 67F
請看規範5.3.5節
12/23 20:56, 67F
推
12/23 21:05, , 68F
手邊剛好沒資料，明天再來看看！
12/23 21:05, 68F
推
12/23 21:12, , 69F
不過不管如何，還是要以設計圖說來施作，避免當非預期的破
12/23 21:12, 69F
→
12/23 21:12, , 70F
壞發生時被拿來說嘴！
12/23 21:12, 70F
推
12/23 22:24, , 71F
非以設計圖施工。責任本就施工者承擔吧
12/23 22:24, 71F
→
12/23 23:35, , 72F
感謝回覆的各位前輩們講解，這讓我瞭解到實物跟理論的重要
12/23 23:35, 72F
→
12/23 23:35, , 73F
性，感謝各位
12/23 23:35, 73F
‣ 更多 idno 的文章
文章代碼(AID): #1MUJE9Xw (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 idno 的文章
文章代碼(AID): #1MUJE9Xw (Civil)